Estudios empíricos
Artículos de revisión de la literatura
Artículos de tipo teórico

Estudios empíricos:

Para los estudios CUALITATIVOS, esta revista recomienda la lista de comprobación COREQ de Tong et al. (2007). Ver checklist AQUÍ.

• Introducción. En este apartado se expondrá el tema objeto de la investigación, incluyendo sus antecedentes históricos y las fuentes bibliográficas más relevantes, y se describirá el propósito de la investigación, haciendo un planteamiento claro de la(s) hipótesis o pregunta(s) de investigación que se van a evaluar empíricamente.
• Método. El artículo debe describir el diseño de investigación utilizado de manera clara y detallada. Debe haber una justificación adecuada para la selección de la muestra (los y las participantes), los instrumentos empleados y los procedimientos utilizados para recoger y analizar los datos. También se especificará cómo se han cumplido los estándares éticos.
  Téngase en cuenta que el Análisis Factorial Confirmatorio (AFC) debe llevarse a cabo con una muestra (o submuestra) diferente de la del Análisis Factorial Exploratorio (AFE), y deberá satisfacer los criterios indicados en la literatura especializada.
• Resultados. El artículo debe presentar los resultados de manera clara y precisa, con análisis estadísticos precisos y una interpretación adecuada.
• Discusión. Debe haber una discusión clara y rigurosa de los hallazgos empíricos y su relación con la(s) hipótesis o pregunta(s) de investigación planteadas y con las fuentes bibliográficas mencionadas en la introducción. El artículo debe discutir las implicaciones de los hallazgos para el campo de estudio y para la sociedad en general. También debe haber una discusión de las limitaciones del estudio y de las recomendaciones para futuras investigaciones. Debe tener una conclusión clara y precisa que resuma los principales hallazgos y su importancia, esto es: cómo los hallazgos contribuyen al conocimiento existente en el campo de estudio.

     Para más información, ver APA Style Journal Article Reporting Standards (JARS).

Artículos de revisión de la literatura

Tanto para las revisiones sistemáticas como para los meta-análisis, esta revista recomienda PRISMA.

Revisión sistemática

• Tema claramente definido: El artículo debe tener un tema claramente definido y específico en el campo de estudio. La revisión debe estar centrada en una pregunta de investigación o en un área temática específica.
• Selección adecuada de las fuentes bibliográficas: El artículo debe seleccionar cuidadosamente las fuentes relevantes y actuales que abordan el tema de la revisión. Las fuentes deben ser de alta calidad y deben representar una amplia gama de perspectivas y enfoques.
• Análisis crítico y síntesis de la literatura: El artículo debe incluir un análisis crítico y una síntesis de la literatura existente en el campo de estudio. Debe haber una evaluación de las diferentes teorías, metodologías y hallazgos de investigación, así como un resumen de las principales conclusiones y tendencias en el campo.
• Presentación clara y coherente de la información: El artículo debe presentar la información de manera clara y coherente, con una estructura lógica y fácil de seguir. Debe haber una organización clara de los temas y subtemas, y se deben proporcionar citas y referencias precisas.
• Conclusiones y recomendaciones: El artículo debe concluir con un resumen de las principales conclusiones de la revisión de la literatura y recomendaciones para futuras investigaciones. Las conclusiones deben estar basadas en el análisis crítico y la síntesis de la literatura existente en el campo.

     Para más información, ver:
           PRISMA - Transparent Reporting of Systematic Reviews and Meta-Analyses
           APA Style Qualitative research design (JARS–Qual)

Meta-análisis:

• Selección adecuada de los estudios: El artículo debe seleccionar cuidadosamente los estudios relevantes que abordan la pregunta de investigación. Debe haber una justificación clara de los criterios de inclusión y exclusión utilizados para la selección de los estudios.
• Análisis estadístico riguroso: El artículo debe describir el análisis estadístico utilizado para combinar los resultados de los estudios incluidos en el meta-análisis. Debe haber una descripción detallada de las técnicas estadísticas utilizadas para la síntesis de los resultados y la evaluación de la heterogeneidad entre los estudios.
• Resultados precisos y claros: El artículo debe presentar los resultados del meta-análisis de manera clara y precisa. Debe haber una interpretación rigurosa de los resultados y una discusión de las implicaciones para el campo de estudio.
• Evaluación de la calidad de los estudios incluidos: El artículo debe incluir una evaluación de la calidad de los estudios incluidos en el meta-análisis. Debe haber una discusión clara de las limitaciones de los estudios individuales y su impacto en los resultados del meta-análisis.
• Conclusiones y recomendaciones: El artículo debe concluir con una síntesis de las principales conclusiones del meta-análisis y recomendaciones para futuras investigaciones. Debe haber una discusión clara de cómo los hallazgos del meta-análisis contribuyen al conocimiento existente en el campo de estudio.

     Para más información, ver:
           PRISMA - Transparent Reporting of Systematic Reviews and Meta-Analyses
           APA Style Quantitative Research Design (JARS–Quant)
           APA Style Qualitative research design (JARS–Qual)

Artículos de tipo teórico:

• Fundamentación teórica sólida: El artículo debe presentar una revisión exhaustiva y rigurosa de las teorías existentes en el campo de estudio. Debe haber una comprensión clara de las teorías y conceptos centrales relacionados con el tema.
• Planteamiento de un problema o cuestión teórica: El artículo debe plantear una cuestión o problema teórico relevante en el campo de estudio, con el objetivo de abordar una laguna de conocimiento o de discutir un tema controvertido.
• Análisis crítico y discusión profunda: El artículo debe presentar un análisis crítico y una discusión profunda del problema o cuestión teórica planteado. Se deben examinar las diferentes perspectivas y enfoques teóricos relevantes y evaluar sus fortalezas y limitaciones.
• Desarrollo de una propuesta teórica original: El artículo debe presentar una propuesta teórica original que contribuya a la comprensión del problema o cuestión teórica planteado. La propuesta teórica debe ser clara, coherente y fundamentada en las teorías existentes en el campo.
• Conclusiones y recomendaciones: El artículo debe concluir con un resumen de las principales conclusiones y recomendaciones para futuras investigaciones. Las conclusiones deben estar basadas en el análisis crítico y la discusión profunda del problema o cuestión teórica planteado.