Estudos empíricos
Artigos de revisão da literatura
Artigos de tipo teórico

Estudos empíricos:

Para estudos QUALITATIVOS, esta revista recomenda a lista de controlo COREQ de Tong et al. (2007). Ver a lista de verificação AQUÍ.

• Introdução. Nesta secção, apresenta-se o tema da investigação, incluindo o seu enquadramento histórico e as fontes bibliográficas mais relevantes, e descreve-se o objectivo da investigação, enunciando claramente a(s) hipótese(s) ou questão(ões) de investigação a analisar empiricamente.
• Método. O artigo deve descrever o desenho metodológico utilizado de forma clara e pormenorizada. Deve haver uma justificação adequada para a selecção da amostra (participantes), os instrumentos utilizados e os procedimentos utilizados para recolher e analisar os dados. Deve também especificar a forma como foram cumpridas as normas éticas.
  Note-se que a Análise Fatorial Confirmatória (AFC) deve ser efectuada com uma amostra (ou subamostra) diferente da Análise Fatorial Exploratória (AFE), e que deve cumprir os critérios indicados na literatura especializada.
• Resultados. O artigo deve apresentar os resultados de forma clara e precisa, com uma análise estatística rigorosa e uma interpretação adequada.
• Discussão. Deve haver uma discussão clara e rigorosa dos resultados empíricos e da sua relação com a(s) hipótese(s) ou questão(ões) de investigação e com as fontes bibliográficas mencionadas na introdução. O artigo deve discutir as implicações dos resultados para o campo de estudo e para a sociedade em geral. Devem também ser discutidas as limitações do estudo e as recomendações para investigações futuras. O artigo deve conter uma conclusão clara e precisa que resuma os principais resultados e a sua importância, ou seja, a forma como os resultados contribuem para o conhecimento existente no campo científico em estudo.

     Para mais informações, consultar APA Style Journal Article Reporting Standards (JARS).

Artigos de revisão da literatura

Tanto para as revisões sistemáticas como para as meta-análises, esta revista recomenda o PRISMA.

Revisão sistemática

• Tema claramente definido: O artigo deve ter um tema claramente definido e específico no campo de estudo. A revisão deve centrar-se numa questão de investigação ou numa área temática específica.
• Seleção adequada das fontes bibliográficas: O artigo deve seleccionar cuidadosamente fontes relevantes e actuais que abordem o tema da revisão. As fontes devem ser de elevada qualidade e representar um vasto leque de perspectivas e abordagens.
• Análise crítica e síntese da literatura: O artigo deve incluir uma análise crítica e uma síntese da literatura existente do campo de estudo. Deve ser feita uma avaliação das diferentes teorias, metodologias e resultados da investigação, bem como um resumo das principais conclusões e tendências neste campo científico.
• Apresentação clara e coerente da informação: O artigo deve apresentar a informação de forma clara e coerente, com uma estrutura lógica e fácil de seguir. Deve haver uma organização clara dos tópicos e subtópicos, e devem ser fornecidas citações e referências exactas.
• Conclusões e recomendações: O artigo deve terminar com um resumo das principais conclusões da revisão da literatura e recomendações para investigações futuras. As conclusões devem basear-se numa análise crítica e numa síntese da literatura existente neste campo científico.

     Para mais informações, consultar
           PRISMA - Transparent Reporting of Systematic Reviews and Meta-Analyses
           APA Style Qualitative research design (JARS–Qual)

Meta-análise:

• Selección adecuada dos estudos: O artigo deve selecionar cuidadosamente os estudos relevantes que abordam a questão da investigação. Deve haver uma justificação clara dos critérios de inclusão e exclusão utilizados para a seleção dos estudos.
• Análise estatística rigorosa: O artigo deve descrever a análise estatística utilizada para combinar os resultados dos estudos incluídos na meta-análise. Deve haver uma descrição pormenorizada das técnicas estatísticas utilizadas para a síntese dos resultados e para a avaliação da heterogeneidade entre os estudos.
• Resultados precisos e claros: O artigo deve apresentar os resultados da meta-análise de forma clara e exacta. Deve haver uma interpretação rigorosa dos resultados e uma discussão das implicações para o campo de estudo.
• Avaliação da qualidade dos estudos incluídos: O artigo deve incluir uma avaliação da qualidade dos estudos incluídos na meta-análise. Deve haver uma discussão clara das limitações dos estudos individuais e do seu impacto nos resultados da meta-análise.
• Conclusões e recomendações: O artigo deve terminar com uma síntese das principais conclusões da meta-análise e recomendações para investigações futuras. Deve haver uma discussão clara sobre a forma como os resultados da meta-análise contribuem para o conhecimento existente no campo científico em estudo.

     Para mais informações, consultar:
           PRISMA - Transparent Reporting of Systematic Reviews and Meta-Analyses
           APA Style Quantitative Research Design (JARS–Quant)
           APA Style Qualitative research design (JARS–Qual)

Artigos de tipo teórico:

• Fundamentação teórica sólida: O artigo deve apresentar uma revisão exaustiva e rigorosa das teorias existentes no campo de estudo. Deve haver uma compreensão clara das teorias e conceitos centrais relacionados com o tema.
• Enunciado de um problema ou questão teórica: O artigo deve levantar uma questão teórica ou um problema relevante para a área de estudo, com o objectivo de colmatar uma lacuna no conhecimento ou discutir uma questão controversa.
• Análise crítica e discussão aprofundada: O artigo deve apresentar uma análise crítica e uma discussão aprofundada do problema ou da questão teórica colocada. As diferentes perspectivas e abordagens teóricas relevantes devem ser examinadas e os seus pontos fortes e limitações avaliados.
• Desenvolvimento de uma proposta teórica original: O artigo deve apresentar uma proposta teórica original que contribua para a compreensão do problema ou da questão teórica colocada. A proposta teórica deve ser clara, coerente e fundamentada nas teorias existentes no campo científico de estudo.
• Conclusões e recomendações: O artigo deve terminar com um resumo das principais conclusões e recomendações para investigações futuras. As conclusões devem basear-se numa análise crítica e numa discussão aprofundada do problema ou da questão teórica levantada.