Discordar no Parlamento: estratégias de documentação
Barra lateral do artigo
Contido principal do artigo
Resumo
Os estudos sobre a Argumentação foram revitalizados devido ao interesse crescente pela linguagem em uso, a interacção verbal. Algumas questões teóricas tornam-se centrais. Em primeiro lugar, a transdisciplinaridade da área, levanta questões sobre a relação entre os estudos da argumentação desenvolvidos na Lógica, na Retórica e nas Ciências da Linguagem. Em segundo lugar, se falar é (inter)agir, coloca-se a questão da argumentatividade da língua face a um conceito mais restrito da argumentação como modo de organização do discurso. Finalmente, a distinção entre argumentação na língua, desenvolvimento da teoria intralinguística de Ducrot e Anscombre, e a argumentação no discurso, que congrega todas as dimensões do discurso na construção da argumentação, questiona a possível inter-relação de micro e macroanálises do discurso. O trabalho que desenvolvemos procura estabelecer ligações entre estes diferentes temas de investigação, a partir da análise de um excerto de um Debate da Interpelação ao Governo, subgénero do Discurso Político Parlamentar.
Palavras-chave:
Downloads
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Detalles do artigo
Referências
Adam, J.-M. (2005) [1992]: Les Textes: Types et Prototypes (Paris: Armand Colin).
Adam, J.-M. (2005): “Variétés des usages de si dans l’argumentation publicitaire”, em Burger, M. / Martel, G. (dirs.): Argumentation et Communication dans les Médias (Coll. Langue et pratiques discursives): 81-109 (Québec: Nota Bene).
Álvarez Prendes, E. (2006): “Hacia una tipología de los enunciados concesivos”, en Actas del XXXV Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística: 88- 110. http://www3.unileon.es/dp/dfh/SEL/actas
Alvarez_Prendes.pdf. Consultado em 23 de Janeiro de 2007.
Amossy, R. (2000): L’argumentation dans le Discours - discours politique, littérature d’idées, fiction (Paris: Nathan).
Anscombre, J.-C. / Ducrot, O. (1983): L’Argumentation dans la Langue (Liège: Mardaga).
Burger, M. (2005): “La complexité argumentative d’une séquence de débat politique médiatique”, em Burger, M. / Martel, G. (dirs.), Argumentation et Communication dans les Médias (Coll. Langue et pratiques discursives): 51-79 (Québec: Nota Bene).
Charaudeau, P. (2000): “Las Problemáticas de base de una linguística de discurso”, em Bustos Tovar, J. / Charaudeau, P. / Girón Alconchel, J. L. / Iglesias Recuero, S. / López Alonso, C. (orgs.), Lengua, Discurso, Texto (I Simposio de Analisis del Discurso): 39-52 (Madrid: Visor Libros).
DAR = Diário da Assembleia da República. www.parlamento.pt. Consultado em 12 de janeiro de 2007.
Doury, M. (2003): “Argumentation et mise en voix: les discours quotidiens sur l’immigration”, em Bondi, M. / Stati, S. (dirs.), Dialogue Analysis 2000, Selected papers from the 10th IADA Anniversary Conference, Bologna 2000: 173-183 (Tübingen: Max Niemeyer Verlag). Disponível em: http://www.lcp.cnrs.fr/pdf/dou-03a.pdf). Consultado em 23 de janeiro de 2007.
Fonseca, J. (1992): “Os elementos de coesão do texto ‘Porque apoio Eanes’”, Linguística e Texto / Discurso: 315-375 (Lisboa: ICALP).
Kleiber, G. (1997): “Sens, référence et existence. Que faire de l’extra-linguistique ?”, Langages 127: 9-37 (Paris: Larousse).
Marques, M. A. (2000): Funcionamento do Discurso Político Parlamentar – organização enunciativa no Debate da Interpelação ao Governo (Braga: CEHUM / Universidade do Minho).
Marques, M. A. (2005): “Os apartes no discurso político parlamentar: vozes ‘off’”, em Marques, M. A. / Koller, E. / Teixeira, J. / Sampaio, A. (orgs.), Ciências da Linguagem: 30 anos de investigação e ensino: 193-216 (Braga: ILCH / CEHUM / Universidade do Minho).
Martín Menéndez, S. (2000): “Estrategias discursivas: princípio metodológico para el análisis pragmático del discurso”, em Bustos Tovar, J. / Charaudeau, P. / Girón Alconchel, J. L. / Iglesias Recuero, S. / López Alonso, C. (orgs.), Lengua, Discurso, Texto (I Simposio de Analisis del Discurso): 925-946 (Madrid: Visor Libros).
McEvoy, S. (1993): “Argumentation et justification: le cas des topoï”, em Plantin, Ch. (ed.), Lieux Communs, Topoï, Stéréotypes, Clichés: 260-270 (Paris: Kimé).
Perelman, Ch. / Olbrechts-Tyteca, L. (1970) [1958]: Traité de L’Argumentation: La nouvelle rhetorique (Bruxelles: Editions de l’Université de Bruxelles).
Plantin, Ch. (1990): Essais sur L’Argumentation – introduction à l’étude linguistique de la parole argumentative (Paris: Kimé).
Plantin, Ch. (1996): “Le trilogue argumentatif. Présentation de modèle, analyse de cas”, Langue Française, 112: 9-30 (Paris: Larousse).
Plantin, Ch. (2005). L’argumentation – Histoire, théories, perspectives (Paris: PUF).
Portal do Parlamento Português, http://www.parlamento.pt/glossário. Consultado em 12 de Janeiro de 2007.