Discrepar en el Parlamento: estrategias de documentación
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Los estudios sobre la argumentación fueron revitalizados debido al interés creciente por el lenguaje en uso, la interacción verbal. Algunas cuestiones teóricas se vuelven centrales. En primer lugar, la transdisciplinaridad del área formula cuestiones sobre la relación entre los estudios de la argumentación desarrollados en la lógica, la Retórica e las ciencias del lenguaje. En segundo lugar, si hablar es (inter)actuar, se plantea la cuestión de la argumentatividad de la lengua en relación con un concepto más restricto de argumentación como modo de organización del discurso. Finalmente, la distinción entre argumentación en la lengua, desarrollo de la teoría intralingüística de Ducrot y Anscombre, y la argumentación en el discurso, que congrega todas las dimensiones del discurso en la construcción de la argumentación, cuestiona la posible interrelación de micro y macroanálises del discurso. El trabajo que desarrollamos procura establecer lazos entre estos diferentes temas de investigación, a partir del análisis de un fragmento de un "Debate da Interpelação ao Governo", subgénero del discurso político parlamentario.
Palabras clave:
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Citas
Adam, J.-M. (2005) [1992]: Les Textes: Types et Prototypes (Paris: Armand Colin).
Adam, J.-M. (2005): “Variétés des usages de si dans l’argumentation publicitaire”, em Burger, M. / Martel, G. (dirs.): Argumentation et Communication dans les Médias (Coll. Langue et pratiques discursives): 81-109 (Québec: Nota Bene).
Álvarez Prendes, E. (2006): “Hacia una tipología de los enunciados concesivos”, en Actas del XXXV Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística: 88- 110. http://www3.unileon.es/dp/dfh/SEL/actas
Alvarez_Prendes.pdf. Consultado em 23 de Janeiro de 2007.
Amossy, R. (2000): L’argumentation dans le Discours - discours politique, littérature d’idées, fiction (Paris: Nathan).
Anscombre, J.-C. / Ducrot, O. (1983): L’Argumentation dans la Langue (Liège: Mardaga).
Burger, M. (2005): “La complexité argumentative d’une séquence de débat politique médiatique”, em Burger, M. / Martel, G. (dirs.), Argumentation et Communication dans les Médias (Coll. Langue et pratiques discursives): 51-79 (Québec: Nota Bene).
Charaudeau, P. (2000): “Las Problemáticas de base de una linguística de discurso”, em Bustos Tovar, J. / Charaudeau, P. / Girón Alconchel, J. L. / Iglesias Recuero, S. / López Alonso, C. (orgs.), Lengua, Discurso, Texto (I Simposio de Analisis del Discurso): 39-52 (Madrid: Visor Libros).
DAR = Diário da Assembleia da República. www.parlamento.pt. Consultado em 12 de janeiro de 2007.
Doury, M. (2003): “Argumentation et mise en voix: les discours quotidiens sur l’immigration”, em Bondi, M. / Stati, S. (dirs.), Dialogue Analysis 2000, Selected papers from the 10th IADA Anniversary Conference, Bologna 2000: 173-183 (Tübingen: Max Niemeyer Verlag). Disponível em: http://www.lcp.cnrs.fr/pdf/dou-03a.pdf). Consultado em 23 de janeiro de 2007.
Fonseca, J. (1992): “Os elementos de coesão do texto ‘Porque apoio Eanes’”, Linguística e Texto / Discurso: 315-375 (Lisboa: ICALP).
Kleiber, G. (1997): “Sens, référence et existence. Que faire de l’extra-linguistique ?”, Langages 127: 9-37 (Paris: Larousse).
Marques, M. A. (2000): Funcionamento do Discurso Político Parlamentar – organização enunciativa no Debate da Interpelação ao Governo (Braga: CEHUM / Universidade do Minho).
Marques, M. A. (2005): “Os apartes no discurso político parlamentar: vozes ‘off’”, em Marques, M. A. / Koller, E. / Teixeira, J. / Sampaio, A. (orgs.), Ciências da Linguagem: 30 anos de investigação e ensino: 193-216 (Braga: ILCH / CEHUM / Universidade do Minho).
Martín Menéndez, S. (2000): “Estrategias discursivas: princípio metodológico para el análisis pragmático del discurso”, em Bustos Tovar, J. / Charaudeau, P. / Girón Alconchel, J. L. / Iglesias Recuero, S. / López Alonso, C. (orgs.), Lengua, Discurso, Texto (I Simposio de Analisis del Discurso): 925-946 (Madrid: Visor Libros).
McEvoy, S. (1993): “Argumentation et justification: le cas des topoï”, em Plantin, Ch. (ed.), Lieux Communs, Topoï, Stéréotypes, Clichés: 260-270 (Paris: Kimé).
Perelman, Ch. / Olbrechts-Tyteca, L. (1970) [1958]: Traité de L’Argumentation: La nouvelle rhetorique (Bruxelles: Editions de l’Université de Bruxelles).
Plantin, Ch. (1990): Essais sur L’Argumentation – introduction à l’étude linguistique de la parole argumentative (Paris: Kimé).
Plantin, Ch. (1996): “Le trilogue argumentatif. Présentation de modèle, analyse de cas”, Langue Française, 112: 9-30 (Paris: Larousse).
Plantin, Ch. (2005). L’argumentation – Histoire, théories, perspectives (Paris: PUF).
Portal do Parlamento Português, http://www.parlamento.pt/glossário. Consultado em 12 de Janeiro de 2007.