Disagreeing in Parlament: argumentation strategies
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
In the last decades, studies of argumentation have been revitalized as a result of the increasing interest in language use and dialogical interaction. Then, some theoretical issues become central. Firstly, the transdisciplinarity of the field points to an important issue: the possible relationship concerning the objects of study developed by Logic, Rhetoric and Language Sciences. Secondly, if speaking is (inter)acting, it is crucial to focus on the distinction between the concept of language argumentativity and the more restricted concept of argumentation as a form of discourse organization. Finally, different approaches of argumentation in language (Ducrot’s theory) and in discourse raise the issue of microanalysis and macro-analysis of discourse argumentation. We intend to explore the relationships linking those topics of investigation in a particular text, part of a debate of Portuguese Parliamentary Discourse.
Keywords:
Downloads
Metrics
Article Details
References
Adam, J.-M. (2005) [1992]: Les Textes: Types et Prototypes (Paris: Armand Colin).
Adam, J.-M. (2005): “Variétés des usages de si dans l’argumentation publicitaire”, em Burger, M. / Martel, G. (dirs.): Argumentation et Communication dans les Médias (Coll. Langue et pratiques discursives): 81-109 (Québec: Nota Bene).
Álvarez Prendes, E. (2006): “Hacia una tipología de los enunciados concesivos”, en Actas del XXXV Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística: 88- 110. http://www3.unileon.es/dp/dfh/SEL/actas
Alvarez_Prendes.pdf. Consultado em 23 de Janeiro de 2007.
Amossy, R. (2000): L’argumentation dans le Discours - discours politique, littérature d’idées, fiction (Paris: Nathan).
Anscombre, J.-C. / Ducrot, O. (1983): L’Argumentation dans la Langue (Liège: Mardaga).
Burger, M. (2005): “La complexité argumentative d’une séquence de débat politique médiatique”, em Burger, M. / Martel, G. (dirs.), Argumentation et Communication dans les Médias (Coll. Langue et pratiques discursives): 51-79 (Québec: Nota Bene).
Charaudeau, P. (2000): “Las Problemáticas de base de una linguística de discurso”, em Bustos Tovar, J. / Charaudeau, P. / Girón Alconchel, J. L. / Iglesias Recuero, S. / López Alonso, C. (orgs.), Lengua, Discurso, Texto (I Simposio de Analisis del Discurso): 39-52 (Madrid: Visor Libros).
DAR = Diário da Assembleia da República. www.parlamento.pt. Consultado em 12 de janeiro de 2007.
Doury, M. (2003): “Argumentation et mise en voix: les discours quotidiens sur l’immigration”, em Bondi, M. / Stati, S. (dirs.), Dialogue Analysis 2000, Selected papers from the 10th IADA Anniversary Conference, Bologna 2000: 173-183 (Tübingen: Max Niemeyer Verlag). Disponível em: http://www.lcp.cnrs.fr/pdf/dou-03a.pdf). Consultado em 23 de janeiro de 2007.
Fonseca, J. (1992): “Os elementos de coesão do texto ‘Porque apoio Eanes’”, Linguística e Texto / Discurso: 315-375 (Lisboa: ICALP).
Kleiber, G. (1997): “Sens, référence et existence. Que faire de l’extra-linguistique ?”, Langages 127: 9-37 (Paris: Larousse).
Marques, M. A. (2000): Funcionamento do Discurso Político Parlamentar – organização enunciativa no Debate da Interpelação ao Governo (Braga: CEHUM / Universidade do Minho).
Marques, M. A. (2005): “Os apartes no discurso político parlamentar: vozes ‘off’”, em Marques, M. A. / Koller, E. / Teixeira, J. / Sampaio, A. (orgs.), Ciências da Linguagem: 30 anos de investigação e ensino: 193-216 (Braga: ILCH / CEHUM / Universidade do Minho).
Martín Menéndez, S. (2000): “Estrategias discursivas: princípio metodológico para el análisis pragmático del discurso”, em Bustos Tovar, J. / Charaudeau, P. / Girón Alconchel, J. L. / Iglesias Recuero, S. / López Alonso, C. (orgs.), Lengua, Discurso, Texto (I Simposio de Analisis del Discurso): 925-946 (Madrid: Visor Libros).
McEvoy, S. (1993): “Argumentation et justification: le cas des topoï”, em Plantin, Ch. (ed.), Lieux Communs, Topoï, Stéréotypes, Clichés: 260-270 (Paris: Kimé).
Perelman, Ch. / Olbrechts-Tyteca, L. (1970) [1958]: Traité de L’Argumentation: La nouvelle rhetorique (Bruxelles: Editions de l’Université de Bruxelles).
Plantin, Ch. (1990): Essais sur L’Argumentation – introduction à l’étude linguistique de la parole argumentative (Paris: Kimé).
Plantin, Ch. (1996): “Le trilogue argumentatif. Présentation de modèle, analyse de cas”, Langue Française, 112: 9-30 (Paris: Larousse).
Plantin, Ch. (2005). L’argumentation – Histoire, théories, perspectives (Paris: PUF).
Portal do Parlamento Português, http://www.parlamento.pt/glossário. Consultado em 12 de Janeiro de 2007.