A voltas co uso do artigo nas denominacións toponímicas

Resumen

El objeto del presente trabajo es estudiar la naturaleza y funciones del artículo que en un gran porcentaje de casos, tanto en gallego como en español, precede a los nombres de lugar como en A Coruña, Os Peares, El Escorial, Los Monegros. La idea, generalmente aceptada, de que este artículo forma parte del propio topónimo es tan solo cierta en contados casos, como son los de Oporto o Alcalá en español, o, en gallego, Arriba, Ocastro y Acernada, porque, además de aglutinarse gráficamente con el topónimo, ya non se siente ni funciona como verdadero artículo.
Ahora bien, según se argumenta en las páginas que siguen, normalmente el artículo que precede a los topónimos sigue funcionando como tal artículo, constituyendo, por lo tanto, un vocablo en sí mismo que, obviamente, no puede interpretarse como constituyente del nombre propio al que acompaña. Con este forma lo que aquí vamos a llamar sintagma denominativo, en donde tal apéndice gramatical puede desempeñar tres funciones muy distintas: la anafórica (por ejemplo, en o Miño, o Pindo, el Ebro), la recategorizadora (así, en a Galicia medieval, el Madrid de los Austrias) y, finalmente, la pleonástica, como, por exemplo, en A Coruña, La Rioja. Es cierto que, en este último caso, el artigo se halla más unido al nombre –de ahí la costumbre de escribirlo con mayúscula inicial–; pero sigue comportándose como tal, como lo demuestra el hecho de ser incompatible con otro artículo de carácter anafórico o recategorizador (por ejemplo, en a Coruña de antes da guerra / *a A Coruña de antes da guerra), o que, precedido de ciertas preposiciones, se funde con ellas (así, Vai na Coruña, Anda polas Pontes). La conclusión que se tira de todo esto es que el artículo pleonástico es igualmente traducible que, por descontado, el anafórico y recategorizador cuando se habla o escribe en una lengua diferente a la originaria del topónimo: Nació en la Mariña, Veño das Batuecas.