Importância do Acesso Aberto a Dados de Pesquisas na Formação de Cientistas
Main Article Content
Abstract
Apresenta estudo sobre o mapeamento inédito de pesquisadores e especialistas que trabalham com o tema do Acesso Aberto a Dados de Pesquisa (AADP) no Brasil, a importância no fomento a pesquisas científicas. O estudo revelou que políticas voltadas ao AADP promovem, dentre outros benefícios, o estímulo à pesquisa colaborativa; a eficiência do gasto público; aumentos na qualidade dos resultados de pesquisa; maior participação dos cidadãos no processo científico e aceleração do processo de inovação a partir do acesso empresarial aos dados de pesquisa, fatores relevantes na capacitação dos cientistas atuais e formação de futuros pesquisadores.
Downloads
Article Details
References
Appel, A.L. ; Maciel, M.L. & Albagli, S. (2016). A e-Science e as novas práticas de produção colaborativa de conhecimento científico. Revista Internacional de Ciencia Y Sociedade, v. 3, pp. 41-52. Obtido em 20 junho, 2017. Obtido em 14 de junho, 2017. Recuperado de http://journals.epistemopolis.org/index.php/cienciaysoc/article/view/470/78.
Australian Government. Australian Research Council, [ARC], (2015). Open Access Policy. Versão 2015.1. Obtido em 24 novembro, 2016. Recuperado de <http://www.arc.gov.au/sites/default/files/filedepot/Public/Policy%20&%20Strategy/ARC%20Open%20Access%20Policy/ARC_Open_Access_Policy_V2015.1_17Aug15.pdf>.
Azevedo, I.C.M. & Gasque, K.C.G.D. (2017). Contribuições dos letramentos digital e informacional na sociedade contemporânea. Transinformação, 29(2), pp. 163-173. https://dx.doi.org/10.1590/2318-08892017000200004.
Bourdieu, P.( 2004). Usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: UNESP.
European Commission, [EC], (s.d.). Open Access Pilot in FP7. Obtido em 20 agosto, 2016. Recuperado de http://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/open-access-pilot_en.pdf.
______. (2012). On access to and preservation of scientific information. Obtido em 20 novembro, 2016. Recuperado de https://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/recommendation-access-and-preservation-scientific-information_en.pdf
______. (2016). Guidelines on Open Access to Scientific Publications and Research Data in Horizon 2020. Version 3.0. Obtido em 20 de agosto, 2016. Recuperado de http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/grants_manual/hi/oa_pilot/h2020-hi-oa-pilot-guide_en.pdf.
Fazenda, I.C.A., José, M.A.M., & dos Santos, C.A.M. (2016). Formar Pesquisadores Interdisciplinares. Revista Ciências Humanas. v. 9, n 1, edição 16, pp. 62 – 69. Obtido em 12 de junho de 2017. Recuperado de http://www.rchunitau.com.br/index.php/rch/article/view/276.
Gasque, K. C. G. D. (2017). Metacognição no processo de letramento informacional. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, v. 13, pp. 177-195. Obtido em 14 de fevereiro de 2017. Recuperado de http://repositorio.unb.br/handle/10482/23426.
Goldenberg, M. (2007). A arte de pesquisar: como fazer pesquisa qualitativa em ciências sociais. 3. ed. Rio de Janeiro: Record.
Instituto Brasileiro de Informação em Ciência E Tecnologia, [IBICT], (2016). Manifesto de Acesso Aberto a Dados da Pesquisa Brasileira para Ciência Cidadã. Obtido em 19 set. 2016. Recuperado de http://livroaberto.ibict.br/Manifesto.pdf.
Machado, J. Dados abertos e ciência aberta. (2015). Em Albagli, S.; Maciel, M.L. & ABdo, A.H. (Orgs.). Ciência aberta, questões abertas [versão eletrônica pdf]. pp. 201-229. Obtido em 01 de setembro de 2016. Recuperado de http://livroaberto.ibict.br/handle/1/1060.
Moura, R.O.C.. & Silva, A.C.M. (2017). Desenvolvimento, modernização e criação de novas estratégias para organização, preservação e acesso à informação científica, tecnológica e social no Brasil: compartilhamento em Acesso Aberto dos Dados de Pesquisas. Relatório final de atividades do projeto – CNPq. IBICT. [Manuscrito inédito].
Organisation for Economic Co-Operation and Development, [OECD], (2007). Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Funding. Obtido em 17 de agosto de 2016. Recuperado de http://www.oecd.org/sti/sci-tech/38500813.pdf.
Panton Principles [PP], (2010). Principles for Open Data in Science. Recuperado de https://pantonprinciples.org/.
Research Information Network, [RIN], (2008). To Share or not to Share: Publication and Quality Assurance of Research Data Outputs. Obtido em 01 de setembro de 2016. Recuperado de http://www.rin.ac.uk/system/files/attachments/To-share-data-outputs-report.pdf.
______ ; National Endowment for Science, Technology and The Arts, [NESTA], (2010). Open to All? Case studies of openness in research. Obtido em 17 de agosto de 2016. Recuperado de http://www.rin.ac.uk/system/files/attachments/NESTA-RIN_Open_Science_V01_0.pdf.
Research Data Alliance, [RDA]. [s.d]. Creating and Managing RDA Groups. Recuperado de https://www.rd-alliance.org/creating-and-managing-rda-groups.html.
Trigueiro, M.G.S. (2001). A formação de Cientistas: Necessidades e Soluções. Em Baumgarten, M.. (Org.). A Era do Conhecimento: Matrix ou Ágora?. pp. 61-70. Porto Alegre / Brasília: Editora da Universidade UFRGS / Editora UnB, v. 1.
United States Department of Agriculture, [USDA], (2014). Implementation Plan to Increase Public Access to Results of USDA-Funded Scientific Research. Obtido em 14 de janeiro de 2017. Recuperado de https://www.usda.gov/documents/USDA-Public-Access-Implementation-Plan.pdf.