Uso pragmático del lenguaje y la función cognitiva de coherencia central
Main Article Content
Abstract
La coherencia central puede definirse como la tendencia que tiene el sistema cognitivo a integrar la información en representaciones de alto nivel con significado. El término coherencia central ha sido utilizado en la mayoría de las investigaciones centrándose en los aspectos perceptivos y visuales y no tanto en la parte verbal. Trastornos del neurodesarrollo como el Trastorno de aprendizaje procedimental (TAP) o el Trastorno del espectro del autismo (TEA) tienen esta afectación. Además, hay pocas herramientas de diagnóstico y escasos métodos y estrategias de intervención psicoeducativa.
Downloads
Article Details
References
Referencias
Adams, C., Lockton, E., Gaile, J., y Freed, J. (2011). TOPICCAL applications: Assessment of children’s conversation skills. Speech and Language Therapy in Practice, Spring, 7-9.
Bishop, D.V.M. (1998). Development of the Children ́s Communication Checklist (CCC): A Method for Assesing Qualitative Impairment in Children. Journal of Child Psychology and Psychiatry and allied disciplines, 39 (6), 879-891.
Bishop, DV.M. (2003). The Children ́s Communication Checklist Second Edition (CCC- 2). London: The Psychological Corporation.
Cestero Mancera, A.M. (2006). La comunicación no verbal y el estudio de su incidencia en fenómenos discursivos como la ironía. Estudios de Lingüística Universidad de Alicante, 20, 57-77. http://dx.doi.org/10.14198/ELUA2006.20.03.
Crespo-Eguílaz, N. y Narbona, J. (2009). Trastorno de aprendizaje procedimental: características neuropsicológicas. Revista de Neurología, 49 (8), 409-416. NIST-CNRS, Cote INIST : 27044, 35400017038333.0040.
Crespo-Eguílaz, N., y Narbona, J. (2011). Dificultades en la percatación rápida de incongruencias en el trastorno de aprendizaje procedimental: posible disfunción de la coherencia central [XIII Curso Internacional de Actualización en Neuropediatría y Neuropsicología Infantil]. Revista de Neurología, 52(Supl. 1), 39-41. http://hdl.handle.net/10171/22777.
Crespo-Eguílaz, N., Narbona, J., y Magallón, S. (2012). Disfunción de la coherencia central en niños con trastorno de aprendizaje procedimental. Revista de Neurología, 55(9), 513-519.
Crespo Eguilaz, N., Magallón, S., Sánchez Carpintero, R., y Narbona, J. (2016). La adaptación al castellano de la Children s Communication Checklist permite detectar las dificultades en el uso pragmático del lenguaje y diferenciar subtipos clínicos. Rev Neurol, 62(Supl 1), S49-57.
Fazzi, E., Bova, S., Giovenzana, A., Signorini, S., Uggetti, C., y Bianchi, P. (2009). Cognitive visual dysfunctions in preterm children with periventricular leukomalacia. Developmental Medicine and Child Neurology, 51(12), 974-981. http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-8749.2009.03272.x
Frith, U. (1989). Autism: explaining the enigma. Oxford: Basil Blackwell.
Frith, U. (2003). Autism: Explaining the Enigma. Cambridge, MA: Blackwell. ISBN 0- 631-22901-9.
Gillberg, C.(2003). Deficits in attention, motor control, and perception: a brief review. Arch Dis Child 2003; 88: 904-10. http://dx.doi.org/10.1136/adc.88.10.904.
Gillberg, C. (2009). Developmental and neuropsychiatric disorders of childhood. In Aicardi J, Bax M, Gillberg C, eds. Diseases of the nervous system in childhood. 3 ed. London: Mac KeithPress;2009.p.889-901.
López B, Leekam, S. (2007). Teoría de la coherencia central: una revisión de los supuestos teóricos. Infancia Aprendizaje 30: 439-57. http://dx.doi.org/10.1174/021037007781787462.
Magallón, S. (2011). Memoria procedimental en escolares típicos y en escolares con trastornos de aprendizaje (tesis doctoral). Pamplona, Universidad de Navarra.
Mendoza, E. y Muñoz, J. (2005). Del trastorno específico del lenguaje al autismo. Revista de Neurología 41 (1), 91-98.
Mendoza, E. y Garzón, M. (2012). ¿Puede el CCC-2 diferenciar perfiles pragmáticos?. Revista Chilena de Neurología 34(1), 58-63.
Monfort, M., y Juárez, I. M. (2001). En la mente. Entha.
Monfort, M., Juárez Sánchez, A., y Monfort Juárez, I. (2004). Niños con trastornos pragmáticos del lenguaje y la comunicación. Madrid: Entha Ediciones.
Narbona, J., Crespo- Eguílaz, N. Y Magallón, S. (2011). Trastorno de aprendizaje procedimental. En Artigas- Pallarés, J. Y Narbona, J. (Eds), Trastornos del neurodesarrollo (pp.428-449). Barcelona: Viguera.
Navon, D. (1977). Forest before trees: The precedence of global features in visual perception. Cognitive psychology, 9(3), 353-383. https://doi.org/10.1016/0010-0285(77)90012-3.
Noens, I. L., y Van Berckelaer-Onnes, I. A. (2008). The central coherence account of autism revisited: Evidence from the ComFor study.Research in Autism Spectrum Disorders, 2(2), 209-222. https://doi.org/10.1016/j.rasd.2007.05.004.
Nydén, A., Hagberg, B., Goussé, V., y Rastam, M. (2011). A cognitive endophenotype of autism in families with multiple incidence. Research in Autism Spectrum Disorders, 5(1), 191-200. https://doi.org/10.1016/j.rasd.2010.03.010.
Plaisted, K. (2000). Reduced generalization in autism: an alternatove to weak central coherence. En S. Baron-Cohen, H. Tager-Flusberg y D. J. Cohen (Eds.), Understanding other minds (2a Ed.) (pp. 222-250). Oxford: Oxford University Press.
Terman, L. M., y Merrill, M. A. (1960). Stanford-Binet Intelligence Scale: Manual for the third revision, Form LM.