Pros and cons: TV political debate as a subgenre/subtype of verbal interaction
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
ln this paper, we intend to define the television political debate as a sub-gender/sub-type of verbal interaction, from an interactionist theoretical perspective, by describing the function of its communication framework. Our purpose is also to highlight that the political nature of this verbal interaction type leads to the polemic discourse, where argumentation and dialogism take place.
Keywords:
Downloads
Metrics
Article Details
References
Adam, J. M. (1992): Les Textes, types et prototypes (Paris: Nathan).
Adam, J. M. (1998): "Les genres du discours épistolaire. De la réthorique à l'analyse pragmatique des pratiques discursives", em Siess, J. (org.): La Lettre entre réel et fiction: 37-53 (Caen: Editions SEDES).
Amossy, R. (2000): L'argumentation dans le discours. Discours politique, littérature d'ideés, fiction (Paris: Nathan).
Bakhtine, M. (1984): Esthétique de la création verbale (Paris: Gallimard).
Benveniste, E. (1970): "L'appareil formeI de l'énonciation", Langages, 217: 12-18
Bourdieu, P. (1996, 1997): Sobre a televisão (Oeiras: Celta).
Breton, P. (1996): A Argumentação na Comunicação (Lisboa: Publicações Dom Quixote).
Bronckart, J.-P. (1985): Le fonctionnement des discours (Paris: Delachaux et Niestlé).
Brown, P. / Fraser, C. (1979): "Speech as a marker of situation", en Scherer, K. R. / Giles, H. (eds.), Social markers in speech: 33-62 (Cambridge, England: Cambridge University Press).
Charaudeau, P. / Ghiglione, R. (1997): A palavra confiscada. Um género televisivo: o talk show (Lisboa: Instituto Piaget).
Coutinho, M. A. (2003): Textos e Competência Textual (Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian / Fundação para a Ciência e Tecnologia).
Doury, M. (1995): "Duel sur la Cinq : Dilogue ou Trilogue?", em Plantin, C. / Kerbrat- Orecchioni (eds.), Le Trilogue: 224-249 (Lyon: Presses Universitaires de Lyon).
Ducrot, O. (1980): Les Échelles Argumentatives (Paris: Minuit).
Ducrot, O. (1984): Le dire et le dit (Paris: Minuit).
Fonseca, J. (1992): Linguística e Texto/Discurso - Teoria, Descrição, Aplicação (Lisboa: ICALP).
Fonseca, J. (1994): Pragmática Linguística. Introdução, Teoria e Descrição do Português (Porto: Porto Editora).
Fuentes Rodrígues, C. (2000): Lingüística pragmática y análisis deZ discurso (Madrid: Arco / Libros).
Goffman, E. (1981): Forms ofTalk (Phyladelphia: University of Pennsylvania Press).
Herrero Moreno, G. (2001): "El discurso polémico: el desacuerdo y los actos disentivos", em Bustos, J. J. de / Charadeau, P. / Girón, J. L. / Iglesias, S. / López Alonso, C. (coords.), Lengua, discurso, texto. I simposio internacional de análisis del discurso. VoI. I: 1583-1594 (Madrid: Visor Libros)
Jakobson, R. (1960): "Linguística e Poética", en Linguística e Comunicação (S. Paulo: Cultrix).
Kallmeyer, W. / Schütze, F. (1976): "Konversationsanalyse", em Studium Linguistik, 1: 1-28.
Kerbrat-Orecchioni, C. (1990): Les interactions verbales 1. Approche interactionnelle et structure des conversations (Paris: Armand Colin).
Kerbrat-Orecchioni, C. (1999): L'énonciation. De la subjectivité dans le langage (Paris: Armand Colin).
Marques, M. A. (2003): "Renovação dos Discursos - Novas Formas de Interacção e Legitimação dos Interlocutores", Diacrítica, Ciências da Linguagem, 17-1: 189-219.
Marques, M. E. R. (1988): A complementação verbal. Estudo sociolinguístico. Tese de Doutoramento (inédita). Universidade Nova de Lisboa. Faculdade de Ciências Sociais e Humanas.
Pires, A. P. (2002): Estratégias Discursivas de Marcação da Diferença no Debate Político Televisivo. Dissertação de Mestrado (inédita). Instituto de Letras e Ciências Humanas da Universidade do Minho.
Plantin, Ch. (1996): L'argumentation (Paris: Seuil).
Rodrigues, L M. G. (1998): Sinais conversacionais de alternância de vez (Porto: Granito).
Sarfati, G-E. (1997): Éléments d'Analyse du Discours (Paris: Nathan Université).
Vion, R. (1992): La communication verbale. Analyse des interactions (Paris: Hachette).