Ciencia Post Normal y la gestión de áreas protegidas Aproximaciones iniciales con Unidades de Conservación
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El texto trata de exponer un esfuerzo inicial de aproximación de las proposiciones sobre la Ciencia Post-Normal (CPN) y su comunidad ampliada de pares con algunas nociones elegidas de gestión de Unidades de Conservación (UC) en Brasil, especialmente observando sus dos principales instrumentos, el plan de manejo y el consejo gestor. En una mano, la idea de CPN conduce a un entendimiento de que el conocimiento científico y su validación por una comunidad de pares estrictamente vinculados a la ciencia, por sí, no serían suficientes para responder a los desafíos cada vez más comunes de una realidad - sobre todo socioambiental - inestable, incierta, compleja ya veces incomprendida, demandando así un acercamiento y diálogo entre ciencia y política. En otra mano, los planes de manejo son tenidos como construcciones apoyadas en el conocimiento científico articulado, en menor o mayor medida, consciente o inconscientemente, con tomas de decisiones esencialmente políticas, sea por las circunstancias en que son producidos o implementados, sea en razón de contextos históricos, económicos, culturales y socioambientales en que se realizan. El otro instrumento de gestión de UC enfocado, el consejo gestor, emerge en esta reflexión como espacio potencializado para albergar la ampliación de la comunidad de pares en la elaboración de planes que reconocen la complejidad de la realidad que envuelve a la UC. El trabajo busca apuntar enlaces entre las dos discusiones, con el objetivo de responder a una pregunta: que aproximaciones iniciales, se trata de una revisión de bibliografía sobre CNP y apoyándose en aspectos del debate sobre elaboración de planes de manejo y consejos gestores de UC. son posibles entre la propuesta de CNP y contextos socioambientales especialmente vinculados a la gestión de UC?
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Abers, Rebecca N.; Keck, Margareth E. (2008). ”Representando a diversidade: Estado, sociedade e‘relações fecundas’ nos conselhos gestores”, Caderno CRH, Salvador, 21(52), páxs. 99-112.
Beck, Ulrich (1998). La sociedade delriesgo: Hacia uma nueva modernidade. Buenos Aires, Editorial Paidós.
Brasil (2000). Lei 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1o, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. [Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9985.htm>. Acesso em jun 18].
Brasil. Os Planos de manejo. ICMBio. [Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/portal/unidadesdeconservacao/planos-de-manejo>. Acesso em jun 18].
Carneiro, Carla Bronzo Ladeira (2006). “Conselhos de políticas públicas: desafios para sua institucionalização” en Saravia, Enrique; Ferrarezi, Elisabete. (orgs.). Políticas Públicas: coletânea. Vol. 2. Brasília: ENAP, 2006.
Carrillo, Andrea C. et. al. (2013a). Lições aprendidas sobre planejamento na elaboração de planos de manejo de unidades de conservação: comunidade de ensino e aprendizagem em planejamento de unidades de conservação. Brasília: WWF-Brasil.
Carrillo, Andrea C. et. al. (2013b). Lições aprendidas sobre participação social na elaboração de planos de manejo de unidades de conservação: comunidade de ensino e aprendizagem em planejamento de unidades de conservação. Brasília: WWF-Brasil.
Dagnino, Evelina (2004). “Confluência perversa, deslocamentos de sentido, crise discursiva” en A. Grimson (Org.). La culturaen las crisis latinoamericana, páxs. 195-216. Buenos Aires: Clacso.
Dagnino, Evelina (2004). “¿Sociedade civil, participação e cidadania: de que estamos falando”” en Daniel Mato (coord.). Políticas de ciudadanía y sociedad civil entiempos de globalización, páxs. 95-110. Caracas: FACES, Universidad Central de Venezuela.
Funtowicz, Silvio O; Ravetz, Jerome R. (1992) “Three types of risk assessment and the emergence of post-normal science” en D. Golding e S. Krimsky (orgs.), Social theories of risk, páxs. 251-73. Nova York, Greenwood Press.
Funtowicz, Silvio O; Ravetz, Jerome R. (1997). “Ciência Pós-Normal e comunidade ampliada de pares face aos desafios ambientais”, História, Ciências, Saúde. Vol. IV (2).
Funtowicz, Silvio O; Ravetz, Jerome R. (2003). “Post-Normal Science”, Internet EncyclopaediaofEcologicalEconomics.
Gohn, Maria da Glória (2000). “O papel dos conselhos gestores na gestão urbana”, en Ana Clara Torres Ribeiro (comp.). Repensando la experiencia urbana de América Latina: cuestiones, conceptos y valores. Buenos Aires:
CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Gohn, Maria da Glória (2001). Conselhos gestores e participação sociopolítica. São Paulo: Cortez, 2001.
Gohn, Maria da Glória (2002). “Conselhos gestores na política social urbana e participação popular”, Cadernos Metrópole, n. 7, páxs. 9-31.
Gohn, Maria da Glória (2006). “Conselhos gestores e gestão pública”, Ciências Sociais Unisinos, v. 42 (1), páxs. 5-11. [Disponível em: <http://www.redalyc.org/articulo.oa”id=93842101>. Acesso em: fev.2014].
Gomes, Eduardo G. M. (2003). Conselhos Gestores de Políticas Públicas: Democracia, Controle Social e Instituições (Dissertação) São Paulo: Mestrado em Administração Pública e Governo da EAESP/FGV.
Guimarães, Mauro (2000). Educação Ambiental: no consenso um embate” Campinas: Papirus.
IMAP Curitiba. Evelina Dagnino-Tema: Estado Ampliado: Para Além da Democracia Representativa. [Disponível em:<https://www.youtube.com/watch”v=39cEQ3nzBWI>. Acesso em 09 fev. 2018].
Iinformativo CEPAM (2002). Conselhos Municipais das Áreas Sociais. São Paulo: Fundação Prefeito Faria Lima – CEPAM. Unidade de Políticas Públicas, v.1 (3).
Kunh, Thomas (1998). Estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Editora Perspectiva.
Latour, Bruno (1994). Jamais fomos modernos. Rio de Janeiro: Editora 34.
Layrargues, Philippe P. (1999). “A resolução de problemas locais deve ser um tema-gerador ou uma atividade fim da Educação Ambiental I” en Marcos Reigota (org.).Verde cotidiano: o meio ambiente em discussão. Rio de Janeiro: DP&A Editora.
Layrargues, Philippe. P. (org.) (2004). Identidades da Educação Ambiental Brasileira. Brasília: MMA.
Lima, Gustavo Costa Ferreira (2005). Formação e dinâmica do campo da Educação Ambiental no Brasil: emergência, identidades, desafios. Tese (doutorado em Ciências Sociais). Instituto de Filosofia e Ciências Humanas. Universidade Estadual de Campinas. Campinas: Unicamp.
Loureiro, Carlos Bernardo F. (2005). “Teoria Crítica” en Luiz Antônio FERRARO Jr. (org.). Encontros e Caminhos: formação de educadoras(es) ambientais e coletivos educadores. Brasília: MMA.
Loureiro, Carlos Frederico Bernardo; Azaziel, Marcus; Franca, Nahyda (2007). Educação ambiental e conselho em unidade de conservação: aspectos teóricos e metodológicos. Rio de Janeiro: IBASE; Instituto Terra Azul, Parque Nacional da Tijuca.
Maretti, Cláudio C.; Raimundo, Sidnei; Sanches, Rosely Alvim; Martuscelli, Paulo; Mendoça, Ana Lucia (1997). “A construção da metodologia dos Planos de Gestão Ambiental para Unidades deConservação em São Paulo” en Anais do Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação. Vol II. Trabalhos Técnicos. Curitiba: IAP, UNILIVRE, Rede Nacional Pro Unidades de Conservação.
Ministèrio do Meio Ambiente. O plano de manejo. [Disponível em: <http://www.mma.gov.br/areas-protegidas/unidades-de-conservacao/plano-de-manejo>. Acesso em jun 18.]
Morin, Edgar (2007). “El Paradigma de la complexidade” en Francisco Garrido (org.). El paradigma ecológico em las ciências sociales. Barcelona, Icaria Editorial.
Moroni, José Antônio (2012). “Agendas para a participação” en Anna Luiza Salles Souto e Rosangela Dias Oliveira Paz (orgs.), Novas lentes sobre a participação: utopias, agendas e desafios, páxs. 45-76. São Paulo: Instituto Pólis.
Quintas, José S. (2009). “Gestão Ambiental Pública” en Carlos Frederico B. Loureiro, Philippe. P. Layrargues e Ronaldo S. Castro (orgs.), Repensar a educação ambiental: um olhar crítico. Rio de Janeiro: Cortez.
Raynaut, Claude (2011). “Interdisciplinaridade: mundo contemporâneo, complexidade e desafios à produção e à aplicação de conhecimentos” en: Arlindo PHILIPPI e Antonio Silva Neto (Eds.), Interdisciplinaridade em Ciência, Tecnologia e Inovação. São Paulo: Manole.
São Paulo (Estado). Planos de Manejo. [Disponível em: <http://fflorestal.sp.gov.br/pagina-inicial/planos-de-manejo/>. Acesso em jun 18].
Sorrentino, Marcos (2002). “De Tbilissi a Thessalonik: a educação ambiental no Brasil” en J.S. Quintas (Org.) Pensando e praticando a educação ambiental no Brasil. Brasília: IBAMA.
Sorrentino Marcos e et. al. (2005). “Educação como Política Pública”, Educação e Pesquisa, v. 31(2), páxs. 285-299.
Sousa Santos, Boaventura (2008). Um discurso sobre as ciências. São Paulo: Cortez.
Souto, Anna Luiza Salles e Rosangela Dias Oliveira da Paz (orgs.) (2012). Novas lentes sobre a participação: utopias, agendas e desafios. São Paulo: Instituto Pólis.
Szwako, José (2012). “Participar vale a pena, mas...: a democracia participativa brasileira vista pelas lentes da utopia” en Anna Luiza Salles SOUTO e Rosangela Dias Oliveira da PAZ (orgs.), Novas lentes sobre a participação: utopias, agendas e desafios, páxs.13-44. São Paulo: Instituto Pólis.
Vivácqua Melissa e Paulo Freire Vieira (2005). Conflitos Socioambientais em Unidades de Conservação. Política & Sociedade. Florianópolis: UFSC.