Para unha análise lingüística dos discursos. A heteroxeneidade enunciativa como principio ordenador da investigación
Barra lateral do artigo
Contido principal do artigo
Resumo
O noso obxectivo é presentar algunhas características da Análise do Discurso que se pretende lingüística. As cuestións teóricas son determinantes, porque facer investigación científica, calquera que sexa a área ou o obxecto, é en primeiro lugar colocarse nun determinado cadro teórico-metodolóxico. Non por simple ritual ou tradición, senón porque é a propia esencia da investigación científica. No caso vertente, daremos saliencia ao concepto teórico de heteroxeneidade, como principio ordenador da investigación deste ramo das Ciencias da Linguaxe, a lingüística dos discursos.
Palabras clave:
Descargas
Métricas
Detalles do artigo
Citas
Adam, J.-M. (2005): La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des discours (Paris: Armand Colin).
Amossy, R. (1999): Images de Soi dans le Discours (Paris: Delachaux et Niestlé).
Austin, J. (1970) [1962]: Quand dire c’est faire (Paris: Seuil, Coll. Points).
Authier-Revuz J. (1984): “Hétérogénéité(s) énonciative(s) ”, Langages 73, 98-111. Disponível em http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lgge_0458-726X _1984_num_19_73_1167 [consult. 21.08.2013].
Bakhtine, M. / Volochinov (1929/1977): Le marxisme et la philosophie du langage (Paris: Editions de Minuit).
Bakhtine, M. (1934/1978): Esthétique et théorie du roman (Paris: Gallimard, Collection Tel).
Bakhtine, M. (1952/1979/1984): Esthétique de la création verbale (Paris: Gallimard).
Bally, C. (1932/1965): Linguistique générale et linguistique française (Berne: A. Francke AG Verlag).
Benveniste, E. (1970) : “L’appareil formel de l’énonciation”, Langages 17, 12-18. Disponível em http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lgge_0458-726-X_1970_num_5_17_2572 [consult.21.08.2013].
Brès, J. et al. (1999): L’autre en Discours (Montpellier: Pub. de l’Université de Montpellier III).
Brès, J. (2001): “Analyse du Discours et Dialogisme”, Diacrítica 16, 249-264.
Brès, J. / Nowakowska, A. (2006): “Dialogisme : du principe à la matérialité discursive”, em Perrin, L. (éd.), Le sens et ses voix, Recherches linguistiques 28, 21-48 (Metz : Université de Metz).
Brès J. (2009): "Dialogisme et temps verbaux de l’indicatif", Langue Française 163, 21-39.
Charaudeau, P. (2005): Le discours politique. Les masques du pouvoir (Paris: Vuibert).
Charaudeau, P. (2010a): “Pour une interdisciplinarité ‘focalisée’ dans les sciences humaines et sociales”, Questions de Communication. Disponível em http://www.patrick-charaudeau.com/Pour-une-interdisciplinarite.html [consult. 21.08.2013].
Charaudeau, P. (2010b): “À quoi sert d’analiser le discours politique”. Disponível em http://www.patrick-charaudeau.com [consult. 08.09.2012].
Charaudeau, P. (2012): “Pour une interdisciplinarité focalisée. Réponses aux réactions», Questions de communication 21. Disponível em http://www.patrick-charaudeau.com [consult. 08.09.2013].
Coutinho, A. (2003): Texto(s) e Competência textual (Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, FCT, Ministério da Ciência e do Ensino Superior).
Ducrot, O. (1984): Le Dire et le Dit (Paris: Minuit).
Fairclough, N. (2012): “Análise crítica do discurso como método em pesquisa social científica”, Linha d’Água 25 (2), 307-329.
Fonseca, F. I. (1992): Deixis, tempo e narração (Porto: Fundação Engº José António de Almeida).
Fonseca, J. (1992): Linguística e Texto / Discurso (Lisboa: Instituto de Cultura e Língua Portuguesa / Ministério da Educação).
Goffman, E. (1974): Les rites de l’Interaction (Paris: Seuil).
Grice, P., 1975. “Logic and Conversation”, em Peter Cole and Jerry L. Morgan (ed), Syntax and Semantics. Vol. 3 (New York: Academic Press).
Hailon, F. (2012): “L’énonciation dans les pratiques de l’hétérogène”, Travaux neuchâtelois de linguistique 56. Disponível em https://www.academia.edu/ 2075196/Lénon-ciation_dans_les_pratiques_de_lhétérogène [consult. 12.10.2013].
Jakobson, R. (1988): “El metalenguage como problema lingüístico”, em Obras Selectas I, 369-376 (Madrid: Gredos).
Kerbrat-Orecchioni, C. (1980): L’énonciation – de la subjectivité dans le langage (Paris: A. Colin).
Kerbrat-Orecchioni, C. (1992): Les interactions Verbales. Tome II (Paris: A. Colin).
Kerbrat-Orecchioni, C. (1996): “L’analyse des conversations”, Le Français dans la Monde (numéro spéciale), 30-38.
Kerbrat-Orecchioni, C. (2002): “Système linguistique et ethos communicatif”, Cahiers de praxématique 38. Disponível em http://praxematique.revues [consult. 08.09.2012].
Kerbrat-Orecchioni, C. (2005): Le Discours en interaction (Paris: A. Colin).
Kerbrat-Orecchioni, C. (2000): “Les cultures de la Conversation”, Sciences Humaines 27. Disponível em http://www.scienceshumaines.com/les-cultures-de-la-conversation_fr_12008.html [consult. 08.09.2013].
Maingueneau, D. (1998): Analyser les textes de communication (Paris: Dunod).
Maingueneau, D. (2005): “L’analyse du Discours et ses frontières”, Marges Linguistiques 9. Disponível em http://www.marges-linguistiques.com [consult. 21.06.2005].
Marques, M. A. (2006): “Novas perspectivas nas Ciências da Linguagem: a análise linguística do discurso”, em Azevedo, F. (coord.), Língua Materna e Literatura Infantil, 161-192 (Lisboa: Lidel).
Moirand, S. (2005) : “Le dialogisme, entre problématiques énonciatives et théories discursives”, Cahiers de praxématique 43, 189-220.
Moirand, S. (2000): “Variations discursives dans deux situations contrastées de la presse ordinaire”, Les Carnets du Cediscor 6, 45-62.
Nølke, H. (1994): Linguistique modulaire: de la forme au sens. Peeters, Louvain/Paris.
Pêcheux, M. (1969): Analyse automatique du discours, em Maldidier, D. (ed.), L’inquiétude du discours. Textes de Michel Pêcheux (Paris: Editions des Cendres).
Pêcheux, M. (1975): Les vérités de la Palice (Paris: Maspéro).
Rabatel, A. (2008): Homo Narrans. Pour une analyse énonciative et interactionnelle du récit. Tomo I (Limoges: Lambert-Lucas).
Roulet, E. (2000): “Enoncé, tour de parole et projection discursive”, em Berthoud e Mondada, L. (ed.), Modèles du Discours en confrontation, 151-156 (Bern: Peter Lang).
Searle, J. (1992): (On) Searle on Conversation (Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins).
Vion, R. (1996): “L’analyse des interactions verbales”, Les Carnets du Cediscor. Disponível em http://cediscor.revues.org/349 [consult. 07.11.2013].
Vion, R. (2000): “L’analyse pluridimensionnelle du discours: le cas d’instabilité énonciative”, em Berthoud e Mondada, L. (ed.), Modèles du Discours en confrontation, 151-156 (Bern: Peter Lang).
Vion, R. (2005): “Séquentialité, interactivité et instabilité énonciative”, Cahiers de Praxématique 45 (Hétérogénéités énonciatives et types de séquence textuelle), 25-50. http://praxematique.revues.org/111 [consult. 07.11.2013].