Propuesta de indicadores de regulación y gobernanza del servicio audiovisual público europeo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El contexto de las radiotelevisiones públicas europeas es cada vez más complejo debido a la diversidad de factores que les afectan. Para su comprensión, en pleno proceso de adaptación al nuevo escenario de convergencia, se antoja necesario el planteamiento de un sistema de indicadores que permita integrar la información necesaria para evaluar y comparar su regulación y gobernanza. Se eligen estos dos conceptos
porque representan el conjunto de mecanismos que determinan la organización y estructura de unas entidades que tienen como encomienda la prestación de los servicios audiovisuales públicos de la región europea. Tras un mapeo de estos conceptos y su representación, este trabajo desarrolla una propuesta de 25 indicadores sobre la regulación, autorregulación y corregulación de la gobernanza del servicio audiovisual público, tomando como referencia los cinco modelos estatales de los países de mayor población de Europa.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Bron, P. S. (2004). Corporate gobernance- Is your communication hurting you? Journal of Communication Management, v. 9, 2, pp. 106-107.
Brower Beltramin, J. (2015). Aportes epistemológicos para la comprensión de los conceptos de gobernabilidad y gobernanza. Revista Venezolana de Gerencia, 20 (72).
Bustamante, E. (2008). Hacia un nuevo sistema mundial de la comunicación: las industrias culturales en la era digital. Barcelona: Gedisa.
Campos Freire, F. (2015). Hacia un nuevo ecosistema audiovisual híbrido y convergente. Las estrategias europeas para la televisión conectada a Internet. Infoamérica. https://www.infoamerica.org/icr/n09/IA9_Estrategias.pdf.
Campos Freire, F. (2015a). Estrategia, gobernanza y financiación de los medios audiovisuales públicos autonómicos ante el 2020. En Nerekan Umaran, A.; Casado, M.A. Zallo, R.; Miguel de Bustos, J.C. Comunicación de proximidad: cada vez más lejos. Marco, experiencias y regulación. Universidad del País Vasco.
Campos Freire, F. (2016). El valor social de la televisión abierta. En Gutiérrez, E. (cood.), La televisión digital terrestre. Situación actual y tendencias de futuro. Madrid: Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación.
Campos Freire, F.; Valencia Bermúdez, A. (2017). Los retos de la gobernanza, financiación y valor de las radiotelevisiones públicas. En Marzal Felici, J.; López Rabadán, P.; Izquierdo Castillo, J. Los medios de comunicación públicos de proximidad en Europa. RTVV y la crisis de las televisiones públicas. Valencia: Tirant Humanidades.
CE (1997). Tratado de Ámsterdam por el que se modifican el tratado de la Unión Europea, los tratados constitutivos de las Comunidades Europeas y determinados actos conexos. Acceso: https://europa.eu/european-union/sites/europaeu/files/docs/body/treaty_of_amsterdam_es.pdf.
CEC (2001). Communication from the Commission on the Application of State Aid Rules to Public Service Broadcasting. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52001XC1115(01):EN:NOT.
CEC (2009). Communication from the Commission on the Application of State Aid Rules to Public Service Broadcasting. Acceso: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ.
COIN (2016). 10-step guide for the construction of a composite indicador. Acceso: Coppens, T. & Saeys, F. (2006). Enfocing performance: new approaches to govern public service broadcasting. Media Culture & Society, v. 28, 2.
Da Cruz, Nuno F. & Cunha Marques, R. (2017). Structuring composite local governance indicators. Policy Studies, 38, 2.
EBU (2014). PSM Values Review: The tool. European Broadcasting Union. Ginebra (Suiza).
EBU (2016). PSM correlations. Links between Public Service Media and societal well-being. Media Inteligence Service. http://www.ebu.ch.
Ginosar, A. (2013). Media Governance: A Conceptual Framework or Merely a Buzz Word? Communication Theory, v. 23, 4, pp. 356-374.
Gowacki, M. (2015). Governance of Public Service Media in Poland: the Role of the Public. Media and Communication, v. 3, 4, pp. 26-34.
Hallin, D. C. y Mancini, P. (2004). Comparing Media Systems. Three models of Media and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Hallin, D. C. y Mancini, P. (2011). Comparing Media Systems Beyond the Western World (Communication, Society and Politics). Cambridge: Cambridge University Press.
Hammond, A.; Adriaanse, A.; Rodenburg, E.; Bryant, D.; Woodward, R. (1995). Environmental Indicators: A Systematic Approach to Measuring and Reporting on Environmental Policy Performance in the Context of Sustainable Development. World Resources Institute. http://pdf.wri.org/environmentalindicators_bw.pdf
McGrath, S. K. & Whitty, St. J. (2015). Redefining governance: from confusion to certanty and clarity. International Journal of Managing Projects in Business, 8, 4.
Muñoz Saldaña, M. (2003). La legítima dimensión comercial de la televisión y su necesario reconocimiento jurídico. Pamplona. Acceso: https://www.academia.edu/34051375/La_leg%C3%ADtima_dimensi%C3%B3n_comercial_de_la_televisi%C3%B3n_y_su_necesario_reconocimiento_jur%C3%ADdico_Pamplona_2003_
Muñoz Saldaña, M. & Azurmendi, A. (2016). El papel de las televisiones púbicas en el desarrollo de la gobernanza multinivel en Europa. Communication & Society, 29, 4, pp. 45-58.
OCDE (2008). Handbook on constructing composite indicators: Methodology and user guide. Report for the European Commission.
Ott, W. (1978). Environmental Indices Theory and Practice. Ann Arbor Science Publishers.
Tribunal Europeo de Justicia (1974), “Judgment of 30 April 1974 in Case 155/73. Giuseppe Saachi. Tribunale civile e penale di Biella-Italy”, European Court Report (1974): 409.
Van Dyk, L. & Fourie, L. (2012). Towards contextualising stakeholder relationship indicators for corporate-community relationships. Communicatio: South African Journal for Communication Theory & Research, v. 38, 3, pp. 349-364.