Asignaturas de Educación Física e Inglés. Enfoque constructivista vs enfoque tradicional en la educación bilingüe y no bilingüe
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo realiza un estudio de investigación-acción en dos áreas de Educación Primaria: Educación Física e Inglés. El objetivo principal es comparar los índices satisfacción de los estudiantes que son instruidos en estas áreas con un enfoque constructivista frente a los que son instruidos con un enfoque tradicional durante el curso académico 2015-2016. La clase de 6º A es el grupo de control (enfoque tradicional) y la clase de 6º B es el grupo experimental (enfoque constructivista). Por una parte, el enfoque constructivista en 6ºB, se fundamenta en la enseñanza del Inglés con metodología AICLE (aprendizaje integrado de contenido y lengua); en Educación Física bilingüe el enfoque se basa en AICLE, los juegos y los deportes modificados. Por otra parte, el enfoque tradicional en 6ºA, se fundamenta en la enseñanza del inglés a través del método gramática-traducción; en Educación Física no bilingüe las tareas son más analíticas que globales y con poca interacción social. El estudio diseña dos hipótesis. La primera indica que los estudiantes que son instruidos con metodología innovadora tienen mayor índice de satisfacción que los que utilizan una metodología tradicional en relación a las asignaturas estudiadas. La segunda hipótesis expone que el trato del error de manera adecuada aumenta la percepción de satisfacción de los estudiantes.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Alias, D. (2011). El valor didáctico del juego y del movimiento en la enseñanza del inglés en el primer ciclo de Primaria. Campo abierto, 30 (2), 23-41. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3899059
Allison, S. & Thorpe, R. (1997). A comparison of the effectiveness of two approaches to teaching games with Physical education. A skill approach versus Games for Understanding approach. The British Journal of Physical Education, Autumn, 9-13.
Alonso Tapia, J. (2001). Motivar per aprendre. Escola Catalana, 376, 10-12.
Arzamendi, J. Ball, P. & Gassó, E. (2014). Communicative approaches: A dominant paradign in ELT. In Methodological Approaches. Barcelona: Fundación Universitaria Iberoamericana, 4 (2) 5-130.
Baena Extremera, A., Gomez-Lopez, M. & Granero-Gallegos, A. (2017). Aprendizaje de la Educación Física Bilingüe a partir de las metas de logro y el clima de aprendizaje. Porta Linguarum, 28, 81-93. http://www.ugr.es/~portalin/articulos/PL_numero28/6%20Baena.pdf.
Bentley, K. (2009). Primary Curriculum Box. CLIL lessons and activities for younger learners. Cambridge: Cambridge University Press.
Bodnar, P. (2000). Manual de Mediación. Cuba: La Cañada.
Branden, N. (1995). Los seis pilares de la autoestima. Barcelona: Paidós.
Bruner, J. (1971). The relevance of education. New York: W.W. Norton & Co. Inc.
Bunker, D. & Thorpe, R. (1982). A model for the teaching of games in secondary schools. Bulletin of Physical Education, 18 (1), 5¬8.
Chiva, O., Isidori, E. & Fazio, A. (2015). Educación Física bilingüe y pedagogía crítica: una aplicación basada en el judo. Retos (115), 110-115.
Conte, L., Moreno-Murcia, J.A., Pérez, G. & Iglesias, D. (2013). Comparación metodología tradicional y comprensiva en la práctica del baloncesto/ Comparison of traditional and understanding methodology in the practice of basketball. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, 13 (51), 507-523.
Coral, J. (2012). Physical education and English Integrated Learning: PE in CLIL in 5th grade of primary school. (Tesis doctoral inédita). Barcelona: Universidad de Barcelona.
Coral, J. & Lleixa, T. (2013). Las tareas en el aprendizaje integrado de educacion física y lengua extranjera (AICLE). Determinación de las características de las tareas mediante el análisis del diario de clase. Retos, (24), 79-84.
Corder, S. P. (1981). Error Analysis and Interlanguage. London: Oxford University Press.
Coyle, D., Marsh, D. & Hood, P. (2010). CLIL: Content and Language Integrated Learning. Cambridge: Cambridge University Press.
Dalton-Puffer, C. (2007). Discourse in Content and language Integrated Learning (CLIL) classrooms. Amsterdam etc.: Bejamins.
Devís, J. & Peiró, C. (1992). Nuevas perspectivas curriculares de la Educación Física: la salud y los juegos modificados. Barcelona: Inde.
Duff, A. (1989). Translation. Oxford: Oxford University Press.
Dulay, H., Burt, M. & Kranshen, S. (1982). Language Two. New York: Oxford University Press.
Egiguren I. (2006). Atzerriko hizkuntza goiztiarraren eragina gaitasun eleaniztunean. (Tesi dokorala). Euskal Herriko Unibertsitatea.
García Lopez, L.M. & Gutierrez Diaz del Campo, D. (2016). Aprendiendo a enseñar deporte. Modelos de enseñanza comprensiva y educación deportiva. Barcelona: Inde.
García-Calvo, S. (2015). CLIL curriculum design in Physical Education: transforming theory into practice. Tesis de Master. Filología Inglesa. TAUJA: Universidad de Jaen.
http://tauja.ujaen.es/handle/10953.1/2229
García-Calvo, S. & Salaberri, S. (2017). Satisfaction index in bilingual and non- bilingual Physical Education. En actas VII Jornadas doctorales. Escuela Internacional de doctorado. Albacete, 43. ISBN 978-84-17238-22-3.
García-Calvo, S. & Salaberri, M.S. (2018). Educación Física bilingüe en el siglo XXI. Investigación-acción. Análisis de satisfacción en Educación Física bilingüe y no bilingüe. Berlín: Editorial Académica Española.
Gerver, R. (2010). Creating tomorrow´s schools today. UK: Network Continuum Education.
Griffin, L. L., Oslin, J. L., & Mitchell, S. A. (1995). An analysis of two instructional approaches to teaching net games. Research Quarterly for Exercise and Sport, 66, 64.
Hewitt, E. & Stephenson, J. (2011). Foreign language anxiety and oral exam performance. A replication of Philips´s MLJ study. The Modern Language Journal, 96, 170-189.
Hunt, M.J. (2011). Learners´ perceptions of their experiences of learning subject content through a foreign language. Educational Review, 63, 365-378.
Khalid, A. & Azeem, M. (2012). Constructivist vs Traditional: effective instructional approach in teaching education. Interantional Journal of Humanities and Social Science, 2, 5.
Knoerr, H. (2005). TIC et motivation en apprentissage/enseignement des langues. Une perspective canadienne, Cahiers de l’APLIUT, (24), 2, 53-73.
Krashen, S. (1985). The input hypothesis. London: Longman.
Lakoff, G. (2017). No pienses en un elefante. Barcelona: Ediciones Península.
Lasagabaster, D. (2011). English achievement and student motivation in CLIL and EFL settings. In Innovation in Language Learning and Teaching, 5: 3-18.
Lasagabaster, D. & Ruiz de Zarobe, Y. (Eds.) (2010). CLIL in Spain. Implementation, results and teacher training. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.
Llinares, A. Morton, T. & Whittaker, R. (2012). The roles of language in CLIL. Cambridge: Cambridge University Press.
Lorenzo, F., Casal, S., Moore, P. & Afonso, M. (2009). Bilingüismo y educación. Situación de la Red de Centros bilingües en Andalucía. Centro de estudios Andaluces. Sevilla: Consejería de la Presidencia de la Junta de Andalucía.
López, A. & González, V. (2001). Niveles de satisfacción por la clase de Educación Física. Efdeportes, 32. http://efdeportes.com/efd32/satisf.htm
López Rodríguez, A. & González Maura, V. (2002). La técnica de Iadov. Efdeportes, 8, 47. http://efdeportes.com/efd47/iadov.htm
Malmkjaer, K. (1998). Translation and language teaching: language teaching and translation. Manchester: St. Jerome Publishing.
Marsh, D. (1994). Bilingual Education & Content and Language Integrated Learning. International Association for Cross-cultural Communication, Language Teaching. Member States of the European Union (Lingua). Paris: University of Sorbonne.
Mehisto, P. (2009). Managing Multilingual Education: structuring stakeholder dialogue and collaboration. En V. Pavón, J. Ávila (eds.), Aplicaciones didácticas para la enseñanza integrada de lengua y contenidos. Consejería de Educación, Junta de Andalucía Cordoba: Universidad de Córdoba-CETA. 9- 27.
Merisuo-Storm, T. (2011). Pupil´s attitudes towards foreign language learning and the development of literacy skills in bilingual education. Teaching and teacher education, 23, 226-235.
Mitchell, S. A., Oslin, J. L. & Griffin, L. L. (2006). Teaching sport concepts and skills. Champaign, IL. United States of America: Human Kinetics.
Mohan, B. A. (1986). Language and content. Reading, MA: Addison- Wesley.
Muñoz Basols, J. (2004). An error a day keeps the doctor away. Developing error awareness and error correction as learning strategies in the Spanish classroom. In A.T.F.S. Bulletin, 31-36.
Mussen, P. & Rosenzweig, M. (1981). Introducción a la Psicología. México: Cecsa.
Navarro, M. & García Jiménez, E. (2018). Are CLIL students more motivated? An analysis of affective factors and their relation to language attainment. Porta Linguarum, 29, 71-90.
Newby, P. (2010). Research methods for education. Harlow: Person Education Research.
Newmark, P. (1991). About Translation. Multilingual Matters. Cromwell: Press. Ltd.
Nuñez, J.C. (2009). Motivacion, Aprendizaje y rendimiento académico. En actas X Congreso Internacional Galego-Portugües de Psicopedagogía. Braga: Universidad do Miño. ISBN- 978-972-8746-71-1.
Pfenninger, S. (2016). All good things come in threes: Early English learning, CLIL and motivation in Switzerland, in Cahiers de I´ILSL, 48, 119-147.
Piaget, J. (1966). Comments on Vygotsky´s critical remarks. Cambridge: Cambridge Mass. MIT. Press.
Ribé, R. (2000). Introducing Negotiation Processes: an Experiment with Creative Project
Work. In Breen, M. P. and Littlejohn, A. (Eds). Classroom Decision-Making. Negotia
tion and Process Syllabuses in Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 63-
Saez-Lopez, J.M. (2010). Análisis de la aplicación efectiva de la metodología constructivista en la práctica pedagógica en general y en el uso de las TICs en particular. XXI, Revista de Educación, 12. Huelva: Universidad de Huelva. https://www.researchgate.net/publication/233751777_Analisis_de_la_aplicacion_efectiva_de_la_metodologia_constructivista_en_la_practica_pedagogica_en_general_y_enel_uso_de_las_TICs_en_particular
Salvador-García, C., Chiva-Bartoll, O. & Vergaz, J.J. (2018). Percepción del alumnado sobre el uso del método AICLE en Educación Física: estudio de caso. Retos, 33, 130-142.
Seikkula-Leino, J. (2007). CLIL learning: Achievement levels and affective factors. In Language and Education, 21: 328-341.
Turner, A. P., & Martinek, T. J. (1995). Teaching for understanding: a model for improving decision making during game play. Quest, 47(1), 44-63.
Valero Garcés, C. (1996). L1 y L2 en el aula de idiomas: la lengua maternal como comple
mento metodológico en la enseñanza de segundas lenguas. BABEL (AFIAL). 3/4/5,
-197.
Vermes, A. (2010). Translation in Foreign Language Teaching: A brief overview of pros and Cons. Eger Journal of English Studies, 10, 83-93.
Vygotsky, L. S. (1962). Thought and language. Cambridge: Cambridge. Mas. MIT. Press.