The FLE's literature is actionally tested: The state of play
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The present study aims to present an inventory of teaching-learning literature in FLE (French as a foreign language) which has experienced a rather tortuous trajectory. We see this article as a journey through the literary text as an educational resource. Our approach will allow us to discover whether the passage of literary appreciation is conceived once one dominates the language. It would therefore be interesting to examine the place of literature in the CEFR and then to analyze the didactic materials that result from it.
For a long time, literature was trivialized by those who did not recognize its specificity or sacred by others who considered it an inaccessible object. Could we consider a third way in which literary texts could play a decisive role? Forgotten by the CEFR (Common European Framework of Reference) and considered most often as an educational option where the literary text was at the service of other disciplines, the publication of the Companion Volume in 2018 seems to mark a turning point towards its definitive inclusion with the creation of specific descriptors. Without forgetting the background, the greatness, and the decadence, it would seem legitimate to ask what the contributions of the action perspective are - CEFR and Companion Volume - to the didactics of literature.
Keywords:
Downloads
Article Details
References
Albert, M. -C. & Souchon, M. (2020). Les Textes littéraires en classe de langue. Hachette français langue étrangère.
Baraona, G. (2011). Thèmes et grands axes. In G. Baraona Littérature et FLE : tissages et apprentissages- Actes des 45e et 46e Rencontres. Les cahiers de l’ASDIFLE, 22, 15-19.
Barthelot, R. (2011). Littératures francophones en classe de FLE. Harmattan.
Bertrand, D. (1988). Littérature et enseignement-La perspective du lecteur. Le français dans le monde. Recherches et Applications, nº special, 81-95
Cervera, R. (2009). À la recherche d’une didactique littéraire, Synergies Chine, 4, 45-52.
Conseil de l’Europe. (2001). Cadre européen commun de référence pour les langues : apprendre, enseigner, évaluer. Didier. www.coe.int/lang-CECR.
Conseil de l’Europe. (2012). CARAP (Un cadre de référence pour les approches plurielles des langues et des cultures) https://carap.ecml.at/.
Conseil de l’Europe. (2018). Cadre européen commun de référence pour les langues : apprendre, enseigner, évaluer – Volume complémentaire. Éditions du Conseil de l’Europe. www.coe.int/lang-CECR.
Cortés, J. (2012). La présence ‘insistante et irrépressible’ du texte littéraire en classe de FLE-quelques réflexions sur un séminaire de sémiotique littéraire animé par Jean Peytard au CREDIF à la fin des années 70. Actes du Colloque Miroir, 51-58.
Coste, D. (1982). Étudier la langue par la littérature. In J. Peytard, D. Bertrand & H. Besse (Éds.), Littérature et classe de langue : français langue étrangère (pp. 59-74). Hatier.
Cuq, J.-P. (1990). Le dictionnaire pratique de didactique du FLE. Clé International.
Cuq, J.-P., & Gruca, I. (2005). Cours de didactique du français langue étrangère et seconde. PUG.
Defays, J.-M., Delbart, A. R., Hammami, S., & Saenen, F. (2014). La littérature en FLE: état des lieux et nouvelles perspectives. Hachette français langue étrangère.
Godard, A. (2015). La Littérature dans l’enseignement du FLE. Didier.
Gruca, I. (2011). Littérature en didactique des langues: entre identité et altérité. Les cahiers de l’ASDIFLE, 22, 19-27.
Kalinowska, E. (2011). Littérature belle inconnue. Contenus littéraires dans les méthodes. Les cahiers de l’ASDIFLE 22, 220-234.
Maurer, B. & Puren, C. (2019). CECR: par ici la sortie ! Éditions des archives contemporaines. https://doi.org/10.17184/eac.9782813003522
Morel, A.-S. (2012). Littérature et FLE : état des lieux, nouveaux enjeux et perspectives. In Actes di IIème Forum Mondial HERACLES. Synergies Monde 9, 141-148.
Naturel, M. (1995). Pour la littérature: De l'extrait à l'œuvre. Clé International.
Papo, E. & Bourgain, D. (1989). Langues et apprentissage des langues : Littérature et communication en clase. Didier.
Peytard, J. (1988). Les usages de la littérature en classe de langue. Le FDLM, Littérature et enseignement, la Perspective du lecteur, 3, 8-17.
Peytard, J., Coste, D. & Besse, H,. (1982). Littérature et classe de langue : français langue étrangère. Hatier-Credif.
Plumelle, B. (2023). La littérature en classe de FLE : nouveaux enjeux, nouvelles pratiques. Centre International d’Études Pédagogiques. https://www.pedagogie.ac-aix-marseille.fr/upload/docs/application/pdf/2015-11/bibliographie-litterature-en-classe-de-fle.pdf.
Puren, C. (2006). Explication de textes et perspectives actionnelle : la littérature entre le dire scolaire et le faire social. Le langage et l'homme. Revue de didactique du français, 43 (1), 143-166.
Puren, C. (2020). La littérature dans une perspective actionnelle : une approche intégrative des différentes logiques documentaires. Cahiers FoReLLIS - Formes et Représentations en Linguistique, Littérature et dans les arts de l'Image et de la Scène [En ligne]. https://cahiersforell.edel.univ-poitiers.fr:443/cahiersforell/index.php?id=780.
Robert, J.-P. (2008). Dictionnaire pratique de didactique du FLE. Éditions Ophrys.
Riquois, E. (2010, mars). Exploitation pédagogique du texte littéraire et lecture littéraire en FLE: un équilibre fragile. En Enseigner les littératures dans le souci de la langue, Université de Genève. https://shs.hal.science/halshs-01223100.
Rouxel, A. & Langlade, G. (2004). Le sujet lecteur. Lecture subjective et enseignement de la littérature. Presses Universitaires de Rennes.
Séoud, A. (2001). Les enjeux extra-pédagogiques de l'enseignement du français, langue et littérature. Le français aujourd'hui, 132, 87-95. https://doi.org/10.3917/lfa.132.0087.
Séoud, A. (1997). Pour une didactique de la littérature. Hatier/Didier, «Coll. LAL».
Totozani, M. (2011). Approches de la littérature dans les méthodes de FLE Approches de la littérature dans les méthodes de FLE s’inscrivant dans la perspective actionnelle. Les cahiers de l’ASDIFLE, 22, 169-184.