Main Article Content

Lara Martínez de Aragón López
Universidad Rey Juan Carlos
Spain
Vol. 8 No. 2 (2023), Special Issue, pages 79-109
DOI: https://doi.org/10.17979/arief.2023.8.2.9505
Submitted: Feb 7, 2023 Accepted: Apr 30, 2023 Published: Jul 28, 2023
How to Cite

Abstract

The conceptualization of Sexual and Reproductive Rights represents a recent normative innovation, assumed with different commitment and intensity depending on each country or regional scope. Its protection and recognition confronts not only monotheisms and more conservative positions inherited from the historical patriarchal mandate of control and sexual and reproductive exploitation of women, but also with a growing globalized industry that commodifies such exploitation. Its legal treatment in the United Nations has been addressed from three lines of action: as an expansive vision of the Human Rights recognized in the Treaties, as an integral part of Population and Development Policies and specifically in the World Conferences of Women. The androcentric bias in its configuration, the lack of a proper and binding legal framework, as well as the absence of effective sanctioning mechanisms in case of its violation, necessarily requires us to rethink and formulate a paradigm shift in legal technique, with the challenge of addressing a model that eliminates the exclusive androcentric bias, product of the original pact, which has characterized the Theory of the State and the Theory of Law.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

References

Boccardi, Facundo. (2020). Lo sexual y lo reproductivo, una genealogía de las definiciones de sexualidad en la arena discursiva internacional de los derechos. En Kairos: Revista de Temas Sociales (46), pp. 4-33.

Bodelón, Encarnación. (2002). Dos metáforas para la libertad: Igualdad y diferencia. En Anales de la Cátedra Francisco Suárez (36), pp. 237-263.

Brown, Josefina. (2008). Los derechos (no) reproductivos en Argentina: encrucijadas teóricas y políticas. En Cadernos Pagu, (30). Campinas https://doi.org/10.1590/S0104-83332008000100015.

¬¬____________ (2007). Mujeres y ciudadanía. De la diferencia sexual como diferencia política. En Kairos Revista de temas sociales (19), pp.1-18.

Cobo Bedía, Rosa. (2020). Pornografía. El placer del poder. Barcelona: Penguin Random House.

Correa, Sonia y Betânia Ávila, María. (2003). Direitos sexuais reprodutivos: pauta global e percursos brasileiros. En Elza Berquó (editora), Sexo & vida: Panorama da saúde reprodutiva no Brasil, pp. 17-78. Campinas: UNICAMP.

De Beauvoir, Simone. (2011) [1949]. El segundo sexo, Madrid, Ed. Cátedra, Col. Feminismos.

Facio, Alda (2008). Los derechos reproductivos son derechos humanos. Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

Ferrajoli, Luigi. (1999). De los derechos del ciudadano a los derechos de la persona. En Derechos y garantías. La ley del más débil, pp. 97-125. Madrid: Trotta.

Fraisse, Genevieve. (2011) Del consentimiento. Santiago de Chile, Palinodia.

González Moreno, Juana María. (2017a). Los Derechos Sexuales y Reproductivos como categoría jurídico internacional revisable. En Revista de Derecho Público, (38) s/p. Colombia: Universidad de los Andes.

____________ (2017b). La autonomía reproductiva de las mujeres: los límites del Derecho. Un ensayo filosófico jurídico. Oviedo: Ediciones Trabe, Colección Deméter.

Hakim, Catherine. (2012). Capital erótico el poder de fascinar a los demás. Barcelona: Editorial Debate.

Lagarde, Marcela. (1997). Género y feminismo. Madrid: Horas y Horas.

Mackinnon, Catherine. (1995). Hacia una teoría feminista del Estado. Madrid. Cátedra.

____________ (2004). «CEDAW's Optional Protocol Procedures». En Interights Bulletin. 14 (4), pp 173–174.

Nuño Gómez, Laura.(2016). Una nueva cláusula del contrato social. ISEGORÍA. Revista de Filosofía Moral y Política, (55), pp. 683-700. doi: 10.3989/isegoria.2016.055.15

____________ (2020). Maternidades S.A. El negocio de los vientres de alquiler. Madrid: Cátedra.

Nuño Gómez, Laura y Martínez de Aragón López, Lara. (2022).¿Deberes o derechos?: hacia una reconceptualización teórica y jurídicade la libertad sexual y reproductiva de las mujeres. IgualdadES (6), pp. 45-76.

Pateman, Carole. (1995). El contrato sexual, traducción de María Luisa Femenías, prólogo e introducción de Maria Xose Agra Romero. Barcelona: Anthropos.

Pérez Royo, Javier. (2000). Curso de Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons

Richardson, Diane. (2000) Constructing sexual citizenship: theorizing sexual Rights. En Critical Social Policy, Vol. 20, (1). Sage Journals Online. Pp. 105-135.

Rodríguez Magda, Rosa María. (2021). De cómo las mujeres nunca fuimos individuos, y ahora pretenden que dejemos de serlo. En Revista Igualdades, (5), pp. 401-425.doi:https://doi.org/10.18042/cepc/IgdES.5.04.

Scott, Joan. (1988). Deconstructing Equality-Versus-Difference: Or The Uses of Poststructuralist Theory for Feminism. En Feminist Studies, 14(1), pp. 33-50.

Valcárcel, Amelia. (1997). La política de las mujeres. Madrid: Cátedra.