A feminist evaluation for a more transformative cooperation
DOI:
https://doi.org/10.17979/arief.2024.9.2.10718Keywords:
feminism, gender, international cooperation for development, transformation, evaluationAbstract
Since the Beijing Conference (1995), equality between women and men is recognised by the international community as a human rights issue and a necessary condition for development, social justice and peace. In the same vein, the 2030 Agenda emphasises the centrality of gender equality and the empowerment of women and girls in order to make progress towards sustainable development. However, the practices of international development cooperation have been very diverse in this area and have not always been transformative, maintaining and reproducing structural gender inequalities. Based on a systematic literature review, this article explores feminist evaluation - its principles and practical implications - as an evaluative approach with great potential to contribute to cooperation with a greater impact on equality.
Downloads
References
Amariles, F., Bustelo, M., Espinosa-Fajardo, J., Faúndez, A., Salinas, S. y Weinstein, M. (2015). Decálogo de evaluación con perspectiva de género. EvalGender+. https://www.globalevaluationinitiative.org/sites/default/files/2020-06/POSTER-Dec%C3%A1logo_G%C3%A9nero_Evaluaci%C3%B3n_2017.pdf
Alkin, M. C. y Vo, A. T. (2018). Evaluation essentials: From A to Z. 2ª Edición. Guilford Publications.
Bamberger, M. y Podems, D. (2002). Feminist evaluation in the international development context. New Directions for Evaluation, 96, 83-96. https://doi.org/10.1002/ev.68 DOI: https://doi.org/10.1002/ev.68
Batliwala, S. (2011). Fortaleciendo el monitoreo y la evaluación por los derechos de las mujeres: Trece ideas para las organizaciones de mujeres. Association for Women's Rights in Development. https://www.awid.org/es/publicaciones/fortaleciendo-el-monitoreo-y-la-evaluacion-trece-ideas-para-los-organizaciones-de
Batliwala, S. y Pittman, A. (2010). Captando el cambio en la realidad de las mujeres. Association for Women's Rights in Development. https://www.awid.org/sites/default/files/atoms/files/captando_el_cambio_en_la_realidad_de_las_mujeres.pdf
Brisolara, S., Seigart, D. y Sengupta, S. (Eds.) (2014). Feminist Evaluation and Research: Theory and Practice. Guilford Press.
Brydges, C. Grandi, S. y Walter, E. (2022, 28 de septiembre). Operationalizing Feminist Evaluation: Lessons from Global Affairs Canada’s Experience (Ponencia). IDEAS Conference 2022 -Power of evaluation: Influencing decision making for a better and more equal world.
Bustelo, M. (2017). Evaluation from a gender+ perspective as a key element for (re)gendering the policymaking process. Journal of Women, Politics & Policy, 38 (1), 84-101. https://doi.org/10.1080/1554477X.2016.1198211 DOI: https://doi.org/10.1080/1554477X.2016.1198211
Cabezas Fernández, M. y Vega Solís, C. (2022). La reacción patriarcal. Neoliberalismo autoritario, politización religiosa y nuevas derechas. Bellaterra Edicions.
Chigateri, S. y Saha, S. (2016). A Resource Pack on Gender Transformative Evaluations. Institute of Social Studies Trust. https://bit.ly/3GSnlyx
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, vol. 1, 139–167. https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1052&context=uclf
Espinosa-Fajardo, J. (2016). La evaporación de los compromisos de género en la práctica del desarrollo. En Fundación Seminario de Investigation para la Paz (Ed.) El mundo que queremos. La Agenda 2030 (pp. 151-189). Mira Editores.
Espinosa-Fajardo, J. y Tamargo, M. C. (2015). ¿Cómo integrar un enfoque transformador de género en la evaluación de políticas públicas? Debates y propuestas. SinerGias, nº5, 77-96. FLACSO Argentina. https://www.somosiberoamerica.org/wp-content/uploads/2016/10/G%C3%A9nero-y-Desarrollo-inspiraciones-desde-Beijing.pdf
Espinosa Fajardo, J. (2013a). La evaluación sensible al género: Una herramienta para mejorar la calidad de la ayuda. En B. Leyra Fatou y A. M. Pérez Camporeale (Coords.) Cuadernos de género, nº 2, 113-124. ICEI.
Espinosa, J. (2013b). Moving towards a gender-sensitive evaluation? Practices and challenges in international development evaluation. Evaluation, 19(2), 171-182. https://doi.org/10.1177/1356389013485195 DOI: https://doi.org/10.1177/1356389013485195
Espinosa-Fajardo, Julia (2011). La evaluación en la encrucijada. Avances y retos en el marco de la cooperación internacional para el desarrollo. Revista Sistema, nº 220, pp. 215-237.
EvalPartners (2015). EvalAgenda 2020. Global Evaluation Agenda (2015–2020). https://evalpartners.org/evalagenda/evalagenda-2015-2020/
González, Lara y Murguialday, C. (2004). Evaluar con enfoque de género. Cuadernos Bakeaz, Nº 66.
Hankivsky, O. y Cormier, R. (2011.) Intersectionality and Public Policy: Some Lessons from Existing Models. Political Research Quarterly, 64 (1): 217–29. https://www.jstor.org/stable/41058335 DOI: https://doi.org/10.1177/1065912910376385
Hankivsky, O., y Jordan-Zachery, J. S. (Eds.). (2019). The Palgrave handbook of intersectionality in public policy. Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-98473-5
Hay., K., Sudarshan, R.M. y Mendez, E. (2012). Why a Special issue on Evaluating Gender and Equity? Indian Journal of Gender Studies, 19 (2), 179-186. https://doi.org/10.1177/097152151201900201 DOI: https://doi.org/10.1177/097152151201900201
Kabeer, N. (1994). Reversed Realities: Gender Hierarchies in Development Thought. Verso.
Kantola, J. y Lombardo, E. (2017). Gender and Political Analysis. Palgrave MacMillan. DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-137-60880-2
La Barbera, M. (2016). Interseccionalidad, un “concepto viajero”: orígenes, desarrollo e implementación en la Unión Europea. Inter Disciplina, 4(8), 105-122. https://doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2016.8.54971 DOI: https://doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2016.8.54971
Ligero Lasa, J.A., Espinosa Fajardo, J., Mormeneo, C. y Bustelo, M. (2014). Diferentes aproximaciones hacer una evaluación sensible al género y al enfoque basado en derechos para el desarrollo. MAEC. https://bit.ly/48ticbQ
Longwe, S.H. (1997). The evaporation of gender policies in the patriarchal cooking pot. Development in Practice, 7, 148-156.https://doi.org/10.1080/09614529754611 DOI: https://doi.org/10.1080/09614529754611
Marra, M. (2015). Cooperating for a more egalitarian society: Complexity theory to evaluate gender equity. Evaluation, 21(1), 32-46. https://doi.org/10.1177/1356389014564856 DOI: https://doi.org/10.1177/1356389014564856
Murguialday, C.; Vázquez, N. y González, L. (2008). Un paso más: evaluación del impacto de género. Cooperacció y AECID. https://www.cooperaccio.org/un-paso-mas-evaluacion-del-impacto-de-genero/
Nandi, R. y Sudarshan, R. M. (Eds.). (2021). Recognizing Connectedness: The Practice of Feminist Evaluation. Zubaan.
NORAD (1997). Evaluación de proyectos de ayuda al desarrollo: Manual para evaluadores y gestores. Instituto Universitario de Desarrollo y Cooperación y Fundación Centro Español de Estudios de América Latina (CEDEAL).
OCDE (2023). Applying a human rights and gender equality lens to the OECD evaluation criteria. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/9aaf2f98-en.pdf?expires=1712846887&id=id&accname=guest&checksum=78595F7BB2583AC859FE6A8DCD639AA5
OCDE (2022). Global Affairs Canada’s Approach to Feminist Evaluation Practices. https://www.oecd.org/development-cooperation-learning/practices/dynamic/dcd-best-practices/c4c3c81e/pdf/global-affairs-canada-s-approach-to-feminist-evaluation-practices.pdf
OCDE (2020). Mejores criterios para una mejor evaluación. OECD DAC Network on Development Evaluation. https://www.oecd.org/es/publications/2019/12/better-criteria-for-better-evaluation_f7a307eb.html
OIT (2020). Guidance Note 3.1: Integrating gender equality in monitoring and evaluation. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_mas/---eval/documents/publication/wcms_165986.pdf
ONU Mujeres (2020). Buenas prácticas en evaluaciones sensibles al género. https://bit.ly/3NyvwUo
ONU Mujeres (2015). Cómo gestionar evaluaciones con enfoque de género. Manual de evaluación. https://www.unwomen.org/es/digital-library/publications/2015/4/un-women-evaluation-handbook-how-to-manage-gender-responsive-evaluation
ONU Mujeres y División de Estadística del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas (2023). El progreso en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Panorama de género 2023. https://www.unwomen.org/es/digital-library/publications/2023/09/progress-on-the-sustainable-development-goals-the-gender-snapshot-2023
Patton, M. Q. (2012). Developmental evaluation for equity-focused evaluations. En UNICEF (Ed.) Evaluation for equitable development results (pp. 102-114). UNICEF.
Podems, D. (2018). Making Feminist Evaluation Practical. eVALUation Matters, Fourth Quarter. https://bit.ly/3v9zyw8
Podems, D. (2014). Feminist Evaluation for Nonfeminist. En Brisolara, S., Seigart, D. y Sengupta, S. (Eds.) Feminist Evaluation and Research: Theory and Practice (pp. 113-142). Guilford Press.
Podems, D. (2010). Feminist Evaluation and Gender Approaches: There’s a Difference? Journal of Multidisciplinary Evaluation, 14 (6), 1-17. https://doi.org/10.56645/jmde.v6i14.199 DOI: https://doi.org/10.56645/jmde.v6i14.199
Rao, A. y Kelleher, D. (2005). Is there life after gender mainstreaming? Gender and Development, 13(2), July, 57-69. https://genderandsecurity.org/projects-resources/research/there-life-after-gender-mainstreaming DOI: https://doi.org/10.1080/13552070512331332287
Seigart, D. y Brisolara, S. (2002). Feminist evaluation: Explorations and experiences. New directions for evaluation, 96. DOI: https://doi.org/10.1002/ev.61
Sielbeck-Bowen, K.A., Brisolara, S., Seigart, D., Tischler, C y Whitmore, E. (2002). Exploring Feminist Evaluation: The Ground from Which We Rise. New Directions for Program Evaluation 96, 3–8. https://doi.org/10.1002/ev.62 DOI: https://doi.org/10.1002/ev.62
Stephens, A., Lewis, Ellen D. y Reddy, S. (2018a) Inclusive Systemic Evaluation for Gender Equality, Environments and Marginalized Voices. ONU Mujeres. https://bit.ly/3RPo7Tk
Stephens, A., Lewis, Ellen D. y Reddy, S (2018b) “Towards an Inclusive Systemic Evaluation for the SDGs: Gender equality, Environments and Marginalized voices (GEMs)”. Evaluation 24(2), 220-236. https://doi.org/10.1177/135638901876609 DOI: https://doi.org/10.1177/1356389018766093
Sudarshan, R. M., y Nandi, R. (Eds.). (2018). Voices and Values: The Politics of Feminist Evaluation. Zubaan.
UNEG (2011) (en prensa). Integración de los derechos humanos y la igualdad de género en la evaluación. Hacia una guía del UNEG. https://dds.cepal.org/redesoc/publicacion?id=2112
UNICEF (2019). UNICEF Guidance on Gender Integration in Evaluation. Evaluation Office and Gender Section. https://www.unicef.org/evaluation/media/1221/file/UNICEF%20Guidance%20on%20Gender.pdf
UNODC (2023). Gender Responsive Evaluations in the work of UNODC. https://www.unodc.org/documents/evaluation/HumanRights-GenderEquality/Guidance_Note_for_Evaluators_Gender-responsive_Evaluations.pdf
Vargas Trujillo, Elvia y Gambara D’errico, Hilda (Coords.) (2010). Guía para la evaluación de iniciativas para el desarrollo. Derechos humanos y género. Editorial Catarata.
Wyatt, A.; Podems, D.; Durieux, M.; Evans, K. (2021). Feminist Approaches to Monitoring, Evaluation & Learning: Overview of Current Practices. Equality Fund & Genesis. https://equalityfund.ca/wp-content/uploads/2021/09/Feminist-MEL-Research-Overview-Paper-FINAL-1.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Atlánticas. Revista Internacional de Estudios Feministas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Los y las autores/as ceden todos los derechos, título y materiales contenidos en el trabajo aceptado a la Revista Atlánticas, quien podrá publicar en cualquier lengua y soporte, divulgar y distribuir su contenido total o parcial por todos los medios tecnológicamente disponibles y a través de repositorios.
Se permite y se anima a los y las autores/as a difundir los artículos aceptados para su publicación en los sitios web personales o institucionales, ante y después de su publicación, siempre que se indique claramente que el trabajo pertenece a esta revista y se proporcionen los datos bibliográficos junto con el acceso al documento.
Los trabajos publicados en esta revista están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Internacional. Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial.
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
En relación con la incusión de los artículos, reseñas y entrevistas en repositorios debemos señalar lo siguiente:
a) Se autoriza sólo a subir la copia post-print del editor, es decir, la última versión qeu fue publicada, con el mismo formato y apariencia. Los derechos sobre el documento deben mantenerse respecto de la publicación original.
b) Sólo se autorizará el alojamiento en repositorios y plataformas gratuítos, que no cobren ni por el alojamiento ni por la consulta o obtención de documentos.
c) En el repositorio o plataforma dónde se aloje, el documento debe identificarse con los datos completos de publicación de esta copia post-print, lo que incluye su DOI cuando lo tuviese.
d) En ese documento ya tiene un alojamiento electrónico en una revista OJS o en el RUC de la UDC, es deseable incluír un vínculo en el nuevo repositorio o plataforma, y no alojar el documento en si (esto facilita la visibilidad del RUC y las revistas de la UDC, la ayuda a revalorizar los libros y revistas hechos por el profesorado). Si esta opción no es vialbe, se podrá alojar el documento, pero siempre identificándolo con datos completos de publicación (lo que incluye su DOI, en caso de tenerlo).