Somos cuerpos. Políticas del cuerpo y maternidad
DOI:
https://doi.org/10.17979/arief.2023.8.2.9374Palabras clave:
mujer, subrogación, subordinaciónResumen
Los derechos reproductivos se han hecho siempre más centrales en la discusión contemporánea. A pesar de una presentación tendencialmente neutral del tema, los muchos factores correlatos tienen profundas raíces culturales en el patriarcado y de explotación de la mujer. Se propone una reflexión sobre estas raíces que hoy parecen explicar, no justiciar, la creciente demanda de surrogacy. En particular se quiere evidenciar como desde el poder médico y el desarrollo de la economía capitalista se produzcan varias ideologías que fortalecen todavía la subordinación de la mujer.
Descargas
Citas
Almeling, R. (2009). Gender and the Value of Bodily Goods: Commodification in Egg and Sperm Donation, Law and Contemporary Problems, Summer, 72 (3), 37-58.
Atwood, M. (1998), Surfacing, Anchor Books (1972).
Bandelj, N., Wherry, F.F., Zelizer, V.A. (eds) (2017). Money Talks. Explaining How Money Really Works, Princeton UP, Princeton-Oxford.
Baroncelli, F. (2006). Viaggio al termine degli Stati Uniti. Donzelli, Roma.
Belkin, L. (2003). The Opt-OutRevolution, New York Times Magazine, 26.10.2003 https://www.nytimes.com/2003/10/26/magazine/the-opt-out-revolution.html
Bianca, M. (2021). Il best interest of the child nel dialogo tra le Corti. M. Bianca (ed.), The best interest of the child, Sapienza Università Editrice, Roma, 669-693.
Brown, W. (2019). In the Ruins of Neoliberalism. The Rise of Antidemocratic Politics in the West, Columbia UP, New York.
Cruikshank, B. (1996). Revolutions within: self-government and self-esteem. Barry, A., Osborne, Th., Rose, N. (eds), Foucault and political reason. Liberalism, neo-liberalism and rationalities of government, University Chicago Press, London, 231- 251.
Filippini, N.M. (2017). Generare, partorire, nascere. Una storia dall’antichità alla provetta, Viella, Roma.
Fisher, L.W. (2019). Contracting Around the Constitution: an Anticommodificationist Perspective on Unconstitutional Conditions, Journal Of Constitutional Law. 21 (5) 1167-1218.
Foucault, M. (2004). El nacimiento de la clínica. Una arqueología de la mirada médica. Siglo XXI editores, Ar-Mx, (1966, 2003, reimpresión, Buenos Aires).
Galletti, M., Vida, S. (2018). Libertà vigilata: una critica del paternalismo libertario, IF Press, Firenze.
Green R. (1984). Birthing alternatives: a matter of choice and turf. Medical world news, 25(10), 42–58.
Kenny, C. (1929). Wife-Selling in England, Law Quarterly Revies, 45, 494-497.
Martin, E. (2001). The woman in the body. A cultural analysis of the reproduction. Beacon Press, Boston, (1987).
Mohr, J.C. (1978). Abortion in America. The Origins and Evolution of National Policy/ 1800-1900. Oxford UP, Oxford-New York.
Morace Pinelli, A. (2022). Le persistenti ragioni del divieto di maternità surrogata e il problema della tutela di colui che nasce dalla pratica illecita. In attesa della pronuncia delle Sezioni Unite, Giustizia Insieme, 3.11.2022, https://www.giustiziainsieme.it/it/news/129-main/minori-e-famiglia/2518-le-persistenti-ragioni-del-divieto-di-maternita-surrogata-e-il-problema-della-tutela-di-colui-che-nasce-dalla-pratica-illecita-in-attesa-della-pronuncia-delle-sezioni-unite
Morin, E. (2004). La epistemología de la complejidad. Gazeta de Antropología, 20 (22), 1-13.
Piontelli, A. (2020). Il cultro del feto. Come è cambiata l’immagine della maternità. Raffaello Cortina, Milano.
Radin, M.J. (1987). Market-Inalienability, Harvard Law Review 100, 1849-1937.
Rawls, J. (1987). The Idea of an Overlapping Consensus, Oxford Journal of Legal Studies, 7, (1).
Rottenberg, C. (2018). The rise of neoliberal feminism, Oxford UP, N.Y.
Stamile, N. (2022), Direito e Gênero: desafios contemporâneos, Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, 18 (3), e4750, 1-16.
Treichler, P.A. (1990). Feminism, Medicine, and the Meaning of Childbirth. Jacoubs, M., Fox Keller E., Shuttleworth, S., Body politics. Routledge, N.Y.-London, 113-138.
Viggiani, G. (2020). Il letto di Procuste. Appunti per una grammatica della discriminazione. GenIUS, 2, 1-12.
Informes:
BIANCA C.M., Audizione alla Commissione Giustizia della Camera dei Deputati del 23 maggio 2016, nel corso dell’indagine conoscitiva diretta a verificare lo stato di attuazione delle disposizioni legislative in materia di adozioni ed affido (http://documenti.camera.it/leg17/resoconti/commissioni/stenografici/html/02/indag/c02_adozioni/2016/05/23/indice_stenografico.0004.html#stenograficoCommissione.tit00020.int00300
Informe del Comité de bioética de España sobre los aspectos éticos y jurídicos de la maternidad subrogada
Mapa interactivo de la situación después 60 días de la decisión Dobbs https://reproductiverights.org/maps/abortion-laws-by-state/
Decisiones:
Corte Cost 9 marzo 2021, n. 33. https://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?param_ecli=ECLI:IT:COST:2021:33
Corte cost., 20 ottobre 2020, n. 230. https://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2020&numero=230
Corte Cost. 221/2019 https://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2019&numero=221
Cassazione Civile, Sez. Un., 12193/2019 https://giuridica.net/wp-content/uploads/2019/07/Oscurate20190508_snciv@sU0@a2019@n12193@tS@oY.clean_.pdf
Dobbs, State Health Officer of the Mississippi Department of Health, et al. V. Jackson Women’s Health Organization et al https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/19-1392_6j37.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los y las autores/as ceden todos los derechos, título y materiales contenidos en el trabajo aceptado a la Revista Atlánticas, quien podrá publicar en cualquier lengua y soporte, divulgar y distribuir su contenido total o parcial por todos los medios tecnológicamente disponibles y a través de repositorios.
Se permite y se anima a los y las autores/as a difundir los artículos aceptados para su publicación en los sitios web personales o institucionales, ante y después de su publicación, siempre que se indique claramente que el trabajo pertenece a esta revista y se proporcionen los datos bibliográficos junto con el acceso al documento.
Los trabajos publicados en esta revista están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Internacional. Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial.
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
En relación con la incusión de los artículos, reseñas y entrevistas en repositorios debemos señalar lo siguiente:
a) Se autoriza sólo a subir la copia post-print del editor, es decir, la última versión qeu fue publicada, con el mismo formato y apariencia. Los derechos sobre el documento deben mantenerse respecto de la publicación original.
b) Sólo se autorizará el alojamiento en repositorios y plataformas gratuítos, que no cobren ni por el alojamiento ni por la consulta o obtención de documentos.
c) En el repositorio o plataforma dónde se aloje, el documento debe identificarse con los datos completos de publicación de esta copia post-print, lo que incluye su DOI cuando lo tuviese.
d) En ese documento ya tiene un alojamiento electrónico en una revista OJS o en el RUC de la UDC, es deseable incluír un vínculo en el nuevo repositorio o plataforma, y no alojar el documento en si (esto facilita la visibilidad del RUC y las revistas de la UDC, la ayuda a revalorizar los libros y revistas hechos por el profesorado). Si esta opción no es vialbe, se podrá alojar el documento, pero siempre identificándolo con datos completos de publicación (lo que incluye su DOI, en caso de tenerlo).
