Legal-constitutional guarantees framework of arbitration in the use of artificial intelligence systems
Article Sidebar
Main Article Content
- María Pérez-Ugena
DOI:
https://doi.org/10.17979/afdudc.2024.28.10199Abstract
This paper explores the feasibility of applying artificial intelligence (AI) systems in the field of arbitration. The characteristics and nature of arbitration are examined to assess whether AI could play the role of an arbitrator or assist, instrumentally, a human arbitrator, taking into account the legal requirement that the arbitrator must be a natural person. The risks, legal constraints, and the framework of guarantees related to the effective judicial protection of rights are investigated in the context of the advancement and potential use of AI systems. Emphasis is placed on the need for AI systems to operate in accordance with transparency and "explainability" criteria within the framework of complying with the principles of equality and impartiality, which are essential in any arbitration process.
Keywords:
Downloads
Article Details
References
ALONSO PUIG, José María, «Motivos de abstención y recusación» en Comentarios a la nueva ley de arbitraje (GONZALEZ SORIA, J.), Aranzadi, 2011.
ALZAGA VILLAMIL, Óscar, «Determinación del procedimiento», Comentarios a la nueva ley de arbitraje, (GONZALEZ SORIA, Julio. Coord..), Aranzadi, 2011.
BARONA VILLAR, Silvia, Algoritmización del derecho y de la justicia. De la inteligencia artificial a la Smart Justice, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021.
BARONA VILLAR, Silvia, Comentarios a la Ley de arbitraje. (Ley 60/2003) (BARONA VILAR, S. coord..), Thomson-Civitas, 2004.
BELLOSO MARTIN, Nuria, «La problemática de los sesgos algorítmicos (con especial referencia a los de género). ¿Hacia un derecho a la protección contra los sesgos?», Inteligencia artificial y filosofía del Derecho (LLANO ALONSO, F. dir.), Ediciones Laborum, Murcia, 2022 págs. 45-78.
BOIX PALOP, Andrés y SORIANO ARNANZ, Alba «Transparencia y control del uso de la inteligencia artificial por las administraciones públicas», Ob. col. Derecho público de la inteligencia artificial (COTINO HUESO, L. y BALAGUER CALLEJÓN, F.), Fundación Manuel Giménez Abad, 2023.
BOIX, A. y COTINO HUESO, L. (coords.), Monográfico Derecho Público, derechos y transparencia ante el uso de algoritmos, inteligencia artificial y big data, Revista General de Derecho Administrativo, Iustel, 50, 2019.
CARRASCO PERERA, Ángel, «A propósito de un trabajo de Gunter Teubner sobre la personificación civil de los agentes de Inteligencia Artificial avanzada. (Digitale Rechtssubjekte? Zum privatrechtlichen Status autonomer Softwareagentem», Archiv für die Civilistische Praxis, 218, 2018, págs. 155-205).
COTINO HUESO, Lorenzo y CASTELLANOS CLARAMUNT, Jorge, «Transparencia y Explicabilidad de la Inteligencia Artificial y "Compañía" (Comunicación, Interpretabilidad, Inteligibilidad, Auditabilidad, Testabilidad, Comprobabilidad, Simulabilidad...). Para qué, para quién y cuánta», Transparencia y explicabilidad de la Inteligencia Artificial, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2022.
COTINO HUESO, Lorenzo, «SyRI, ¿a quién sanciono? Garantías frente al uso de inteligencia artificial y decisiones automatizadas en el sector público y la sentencia holandesa de febrero de 2020», La Ley Privacidad, nº 4, mayo, 2020; RIVAS VELASCO, María José, «Uso ético de la inteligencia artificial en justicia», Diario La Ley, nº 10327, 13 de Julio, 2023, págs. 1-19.
DE MINICON TOWARDS Giovanna, «Algorithm Constitutional by Design», Biolaw journal, 1, 2021, págs. 381-403.
DIAZ ALABART, Silvia, Robots y responsabilidad civil, Marcial Pons, Madrid, 2018.
DIEZ PICAZO, Luis, «Principios de igualdad, audiencia y contradicción», Comentarios a la nueva ley de arbitraje, (GONZALEZ SORIA, J. coord.), Aranzadi, 2011.
ESPADA MÉNDEZ, Alfonso, «Artículo 24. Principios de igualdad, audiencia y contradicción», Comentarios a la ley de arbitraje de 2003», Aranzadi, 2005.
GONZÁLEZ MALABIA, Sergio, «Número de árbitros» «Capacidad para ser árbitros» «Arbitraje institucional» «Nombramiento de los árbitros» y «Aceptación de los árbitros» en Comentarios a la Ley de arbitraje. (Ley 60/2003) BARONA VILAR, Silvia (coord) Thomson-Civitas, 2004.
GONZALO QUIROGA, Marta, «La inteligencia artificial en el arbitraje internacional 2.0. Oportunidades y desafíos en un futuro que ya es presente», Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 15, Nº 2, págs. 516-550.
GUZMÁN FLUJA, Vicente:
- «Notificaciones, comunicaciones y cómputo de plazos», Comentarios a la Ley de arbitraje. (Ley 60/2003) BARONA VILAR, S. (Coord) Thomson-Civitas 2004.
- «Intervención judicial», en Comentarios a la Ley de arbitraje. (Ley 60/2003) BARONA VILAR, S. (Coord) Thomson-Civitas 2004.
HUERGO LORA, Alejandro, «Administraciones Públicas e inteligencia artificial ¿más o menos discrecionalidad?», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, Nº 96-97 (Octubre-Noviembre), 2021.
JIMÉNEZ de PARGA, Pablo, «Sistemas de nombramiento de árbitros», Curso de derecho arbitral (MERINO MERCHÁN, J.F.), Tirant Lo Blanch, Valencia, 2009.
LEÓN SANZ, Francisco José, Comentarios a la ley de arbitraje, Aranzadi, 2005.
MARTÍN MUÑOZ, Alberto y HIERRO ANIBARRO Santiago, Comentario a la Ley de arbitraje. Marcial Pons, 2006.
MARTÍNEZ GARCÍA. «Alta o imposibilidad del ejercicio de las funciones» y «nombramiento de árbitro sustituto», Comentarios a la Ley de arbitraje. (Ley 60/200S) (BARONA VILAR, S. coord.), Thomson-Civitas, 2004.
MARTÍNEZ GONZÁLEZ, Pedro, El nuevo régimen de arbitraje, Bosch, 2011.
MEHRABI, Ninareh, MORSTATTER, Fred, SAXENA, Nripsuta, LERMAN, Kristina y GALSTYAN, Aram, «A Survey on Bias and Fairness in Machine Learning», ArXiv,2019, https://doi.org/10.48550/arXiv.1908.09635.
MERINO MERCHÁN, José Fernando y CHILLÓN, José María, Tratado de Derecho Arbitral, Civitas, 2014.
Ministerio de Trabajo y Economía Social, «Información algorítmica en el ámbito laboral: Guía práctica y herramienta sobre la obligación empresarial de información sobre el uso de algoritmos en el ámbito laboral», Gobierno de España, mayo de 2022. Disponible en: https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/trabajo14/Documents/2022/100622-Guia_algoritmos.pdf.
MONTEROS AROCA, Juan, «Motivos de abstención y recusación», Comentarios a la Ley de arbitraje (BARONA VILAR, S. coord.), Thomson-Civitas, 2004.
MONTESINOS GARCÍA, Ana, Arbitraje y nuevas tecnologías, Civitas, 2007.
NIEVA FENOLL, Jordi, Inteligencia artificial y proceso judicial, Marcial Pons, 2018.
PALMA ORTIGOSA, Adrián, «Decisiones automatizadas en el RGPD. El uso de algoritmos en el contexto de la protección de datos», Revista General de Derecho Administrativo Iustel, 50, 2019.
PALMA ORTIGOSA, Adrián, Decisiones automatizadas y protección de datos personales. Especial atención a los sistemas de inteligencia artificial, Dykinson, 2022.
PÉREZ-UGENA, María, «Arbitraje telemático», Curso de derecho arbitral (MERINO MERCHAN, J.F. coord..), Tirant Lo Blanch, Valencia, 2009.
PRESNO LINERA, Miguel Ángel, Derechos fundamentales e inteligencia artificial, Marcial Pons, 2023.
RAMÓN FERNÁNDEZ, Francisca, «Robótica, inteligencia artificial y seguridad: ¿Cómo encajar la responsabilidad civil?», La Ley, nº 9365, 25 de febrero, 2019.
SANCHÉZ PONS, María Victoria, El control judicial en la ejecución del laudo arbitral, Thomson-Aranzadi, 2009.
SENES MONTILLA, Carmen, La intervención judicial en el arbitraje, Aranzadi, 2007.
SIMÓN CASTELLANO, Pere, Justicia cautelar e inteligencia artificial: la alternativa a los atávicos heurísticos judiciales, Bosch, 2021.