Contenido principal del artículo

Asier Vaquero Fernández
Universidad Francisco de Vitoria
España
Juan Miguel Garcia Haro
Universidad Francisco de Vitoria
España
Marian Antonia Simón Rodríguez
Universidad Francisco de Vitoria
España
Ana Isabel Velasco Fernández
Universidad Francisco de Vitoria
España
Eva Bernardos Rodríguez
Universidad Francisco de Vitoria
España
Núm. 45 (2024), Robótica
DOI: https://doi.org/10.17979/ja-cea.2024.45.10886
Recibido: jun. 4, 2024 Aceptado: jul. 3, 2024 Publicado: jul. 17, 2024
Derechos de autor

Resumen

El objeto del artículo es desarrollar diferentes sistemas de control en terapias de rehabilitación con órtesis robotizadas. Para ello, se han realizado diversos experimentos con los principales tipos de controles utilizados en la robótica de rehabilitación para mejorar la funcionalidad de la órtesis. Estos sistemas de control trabajan a partir del seguimiento de posición, velocidad y par del motor utilizado a bajo nivel, mientras se hace uso de los sensores de electromiografía para cerrar el bucle de control a alto nivel. Con esto, se plantea una primera plataforma de cara a una próxima validación con personas.

Detalles del artículo

Citas

Basteris, A., Nijenhuis, S. M., Stienen, A. H., Buurke, J. H., Prange, G. B., Amirabdollahian, F., 7 2014. Training modalities in robot-mediated upper limb rehabilitation in stroke: a framework for classification based on a systematic review. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation 2014 11:111, 1–15. DOI: 10.1186/1743-0003-11-111

Calanca, A., Muradore, R., Fiorini, P., 4 2016. A review of algorithms for compliant control of stiff and fixed-compliance robots. IEEE/ASME. Transactions on Mechatronics 21, 613–624. DOI: 10.1109/TMECH.2015.2465849

Griffith, E., 1990. Hypertonicity and movement disorders. Rehabilitation of the adult and child with traumatic brain injury.

Krebs, H. I., Hogan, N., Aisen, M. L., Volpe, B. T., 1998. Robot-aided neuro-rehabilitation. IEEE transactions on rehabilitation engineering 6 (1), 75–87. DOI: 10.1109/86.662623

Kwakkel, G., Kollen, B. J., Krebs, H. I., 3 2008. Effects of robot-assisted therapy on upper limb recovery after stroke: A systematic review. Neuro-rehabilitation and Neural Repair 22, 111–121. DOI: 10.1177/1545968307305457

Masiero, S., Celia, A., Rosati, G., Armani, M., 2 2007. Robotic-assisted rehabilitation of the upper limb after acute stroke. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 88, 142–149. DOI: 10.1016/j.apmr.2006.10.032

Moran, M. E., 2006. The da vinci robot. Journal of endourology 20 (12), 986–990.

Oña, E. D., Garcia-Haro, J. M., Jard ́on, A., Balaguer, C., 6 2019. Robotics in health care: Perspectives of robot-aided interventions in clinical practice for rehabilitation of upper limbs. Applied Sciences 2019, 9, 2586. DOI: 10.3390/APP9132586

Qassim, H. M., Wan Hasan, W., 2020. A review on upper limb rehabilitation robots. Applied Sciences 10 (19), 6976. DOI: 10.3390/APP10196976

Reaz, M. B., Hussain, M. S., Mohd-Yasin, F., 3 2006. Techniques of emg signal analysis: detection, processing, classification and applications. Biological Procedures Online 8, 11. DOI: 10.1251/BPO115

Rodríguez Mutuberría, L., Serra Valdés, Y., Pérez Parra, S., Palmero Camejo, R., 2004. La espasticidad como secuela de la enfermedad cerebrovascular. Revista cubana de medicina 43 (2-3), 0–0.

Sartori, M., 9 2023. Advancing wearable robotics for shaping the human musculoskeletal system [young professionals]. IEEE Robotics and Automation Magazine 30, 164–165. DOI: 10.1109/MRA.2023.3293338

Vivancos-Matellano, F., Pascual-Pascual, S., Nardi-Vilardaga, J., Miquel-Rodríguez, F., de Miguel-León, I., Martínez-Garre, M., Martínez-Caballero, I., Lanzas-Melendo, G., Garreta-Figuera, R., García-Ruiz, P., et al., 2007. Guía del tratamiento integral de la espasticidad. Rev Neurol 45 (6), 365–375.

WHO, 3 2023. Disability and health. URL: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/disability-and-health