Contenido principal del artículo

Ildefonso Marqués Perales
Universidad de Sevilla Centro de Estudios Andaluces
España
Vol. 2 Núm. 1 (2012), Monográfico. Pierre Bourdieu, páginas 42-55
DOI: https://doi.org/10.17979/relaso.2012.2.1.1206
Enviado: jul 20, 2015 Publicado: nov 8, 2012
Derechos de autoría Cómo citar

Resumen

Durante las últimas dos décadas, la escena sociológica contemporánea ha asistido a un proceso que podríamos calificar como de “giro analítico”. Algunos sociólogos han sentido la necesidad de recuperar los presupuestos del clásico individualismo metodológico. Pese a que este giro teórico ha aportado una gran dosis de claridad conceptual, precisión metodológica y rigor científico, estas teorías también han sido criticadas por conceder un espacio excesivo al papel que desempeña la deliberación y la planificación en la conducta humana. En este artículo, nuestro objetivo principal consiste en dar cuenta del papel fundamental que cumplen las disposiciones incorporadas en la acción social. Con esta intención, se seleccionan y analizan textos fundamentales de la obra de Edmund Husserl, Pierre Bourdieu y Antonio Damasio. Estos autores han analizado pormenorizadamente la existencia de inclinaciones estables y duraderas que hacen difícil los procesos de deliberación pura. Discutimos sus aportaciones y esbozamos una conclusión crítica.

Detalles del artículo

Referencias

Aquino, Santo Tomás de (1969). Suma teológica. Madrid: Editorial Católica.

Aristóteles (2011). Ética a Nicómaco. Buenos Aires: Tecnibook.

Barberá, Filippo (2006). “A star is born: On the Authors, Principles and Objectives of Analitical Sociology”, Papers, nº 80, 31-50.

Barberá, Filippo (2004). Meccanismi sociali. Elementi di sociologia analitica. Bolonia: Il Mulino.

Batlló, José (1970). La sociología de Marcel Mauss. Barcelona: Bailes.

Benjamisen, Lars (2003). “Causality and Social Ontology. On relational structures and cognitive rationality”, Research Networks no. 21, ESA Conference, Murcia.

Benabou, Roland y Tirole, Jean (2005). “Belief in a Just World and Redistributive Policies”, Working Paper 11208, Cambridge, MA. National Bureau of Economicic Research.

Boudon, Raymond (1987). “The individualistic tradition on sociology”, en J.C. Alexander, et al. (Edits.), The Micro-Macro Link. Berkeley, CA: University of California Press.

Bourdieu, Pierre (1962). “Célibat et condition paysanne”, Études rurales, nº 5-6, Abril-Septiembre, pp. 32-136.

Bourdieu, Pierre (1965). Un art moyen, essai sur les usages sociaux de la photographie. París: Éd. de Minuit. (con Castel, R., Boltanski, L. y J.-C. Chamboredon).

Bourdieu, Pierre (1972). Esquisse d’une théorie de pratique, Ginebra: Droz.

Bourdieu, Pierre (1979). La distinction, Critique sociale du jugement. Paris: Éd. de Minuit. (trad. esp.: La distinción, Madrid: Taurus, 1998).

Bourdieu, Pierre (1980). Le sens pratique, Paris, Éditions de Minuit, 1980.

Bourdieu, Pierre (1996). Cosas dichas. Barcelona: Gedisa.

Bourdieu, Pierre y Wacquant, Loïc (1992). Reponses. Pour un antropologie reflexive. Paris: Éditions du Seuil.

Buscarini, Carlos (en línea). La noción de habitus en la fenomenología de Husserl, 15/08/12, http://es.scribd.com/doc/59125118/Buscarini-Habitus-en-Fenomenologia-de-Husserl.

Coleman, James (1990). Foundations of Social Theory, Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press.

Dijksterhuis, Ap (2006). “On the Making the Right Choice”, Science, 311, 1105-1107.

Hedström, Peter (2005). Dissecting the Social: On the Principles of Analytical Sociology. Cambridge: Cambridge University Press.

Hume, David (1981). Investigación sobre el Conocimiento Humano, Madrid: Alianza.

Husserl, Edmund (2005): Meditaciones cartesianas, 15/09/12. México: FCE.

Gigerenzer, Gerd y Selten, Reinhard (2002). “Rethinking Rationality”, en Bounded Rationality: The adaptative Toolbox. Cambridge, MA: The MIT Press.

Goldthorpe, John (2007): On Sociology, Stanford, CA: Stanford University Press.

Hirsch, P., Michaels, S. and Friedman, R. (1987). “'Dirty hands' versus 'clean model': Is sociology in danger of being seduced by economics", Theory and Society, Vol. 16, no. 3, 316-336.

Marqués, Ildefonso (2006). Génesis de la teoría social de Pierre Bourdieu. Madrid: CIS.

Mauss, Marcel (1971). Sociología y antropología, Madrid: Tecnos.

Mosterín, Jesús (2011). Aristóteles, Madrid: Alianza.

Morán, Dermont (2011). “Edmund Husserl’s Phenomenology of Habituality and Habitus”, en Journal of British Society for Phenomenology, Vol.42, No.1, Enero.

Nisbet, Robert (1986). Conservadurismo. Madrid: Alianza Editorial.

Noguera, José Antonio. et al.(2010). Teoría sociológica analítica. Madrid: CIS.

Piketty, Thomas (1995). “Social Mobility and Redistributive Politics”, Quarterly Journal of Economics, 110(3): 551-584.

Quattrone, Georges y TvreskY, Amos (1988). “Contrasting rational and psychological analysis of political science”, American Political Science Review, 82: 719-736.

Searle, John. (1997). La construcción de la realidad social, Barcelona: Paidós.

Spinoza, Baruch (2001). Ética, Madrid: Alianza Editorial.

Tvresky, A. y Kahneman, Daniel (1974). “Judgment under uncertainty: Heuristics and Biases", Science, 185: 1124-1131.

Vergnières, Solange (1995). Éthique et Politique chez Aristote. Paris: PUF.