Evaluación del índice de pie plano y prevalencia de trastornos músculo-esqueléticos del pie en deportistas Jóvenes: natación, remo y levantamiento de pesas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivos: El objetivo de este trabajo fue analizar la morfología de las plantas de los pies en jóvenes deportistas para encontrar la prevalencia de estas patologías a través del índice de Chippaux-Smirak.
Material y Métodos: Setenta y cinco atletas entre nueve y veinte años de edad participaron en el estudio (56% mujeres y 44% hombres), la masa promedio fue de 62.92 ± 13.46kg y la altura promedio fue de 1.67 ± 0.11m. Los deportes considerados en el estudio fueron levantamiento de pesas, natación y remo.
Resultados: Los resultados muestran claramente que los pies planos en adolescentes y adultos jóvenes son una condición con un nivel de prevalencia bajo, 10.7% y 12% para el pie derecho e izquierdo, respectivamente. Uno de los resultados más sobresalientes encontrados en el estudio es la alta prevalencia de pie cavo, donde las mujeres son las más afectadas por esta alteración. Además, natación presentó mayor prevalencia de pie cavo, 42.1% y 52.6% para el pie derecho e izquierdo, respectivamente.
Conclusiones: La comprensión de la morfología de las plantas de los pies puede ayudar a determinar el tipo de pie en estos tres deportes diferentes y, por lo tanto, se pueden implementar tratamientos fisioterapéuticos o dispositivos ortopédicos para superar los trastornos músculo-esqueléticos y prevenir futuras lesiones.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Briggs PJ. The structure and function of the foot in relation to injury. Curr Orthop. 2005;19(2):85-93. doi:10.1016/j.cuor.2004.12.007
Hillstrom H rd J, Song J, Kraszewski AP, et al. Foot type biomechanics part 1: Structure and function of the asymptomatic foot. Gait Posture. 2013;37(3):445-451. doi:10.1016/j.gaitpost.2012.09.007
Kodithuwakku Arachchige SNK, Chander H, Knight A. Flat feet: Biomechanical implications, assessment and management. Foot. 2019;38(1):81-85. doi:10.1016/j.foot.2019.02.004
Williams DS, McClay IS, Hamill J, Buchanan TS. Lower extremity kinematic and kinetic differences in runners with high and low arches. J Appl Biomech. 2001;17(2):153-163. doi:10.1123/jab.17.2.153.
Eleswarapu AS, Yamini B, Bielski RJ. Evaluating the Cavus Foot. Pediatr Ann. 2016;45(6):e218-e222. doi:10.3928/00904481-20160426-01.
Maynou C, Szymanski C, Thiounn A. The adult cavus foot. EFORT Open Rev. 2017;2(5):221-229. doi:10.1302/2058-5241.2.160077.
Tahmasebi R, Karimi MT, Satvati B, Fatoye F. Evaluation of standing stability in individuals with flatfeet. Foot Ankle Spec. 2015;8(3):168-174. doi:10.1177/1938640014557075 .
Smyth NA, Aiyer AA, Kaplan JR, Carmody CA, Kadakia AR. Adult-acquired flatfoot deformity. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2017;27(4):433-439. doi:10.1007/s00590-017-1945-5.
Zuil-Escobar JC, Martínez-Cepa CB, Martín-Urrialde JA, Gómez-Conesa A. Medial longitudinal arch: Accuracy, reliability, and correlation between navicular drop test and footprint parameters. J Manipulative Physiol Ther. 2018;41(8):672-679. doi:10.1016/j.jmpt.2018.04.001.
Onodera AN, Sacco ICN, Morioka EH, Souza PS, Sá MR de, Amadio AC. What is the best method for child longitudinal plantar arch assessment and when does arch maturation occur? Foot. 2008;18(3):142-149. doi:10.1016/j.foot.2008.03.003.
Queen RM, Mall NA, Hardaker WM, Nunley JA. Describing the medial longitudinal arch using footprint indices and a clinical grading system. Foot Ankle Int. 2007;28(4):456-462. doi:10.3113/FAI.2007.0456.
Padró ML, Moliné SM. Alteraciones de la bóveda plantar. Rev Española Reumatol. 2003;30(9):489-498. https://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-reumatologia-29-articulo-alteraciones-boveda-plantar-
Chang CH, Chen YC, Yang WT, et al. Flatfoot diagnosis by a unique bimodal distribution of footprint index in children. PLoS One. 2014;9(12):e115808. doi:10.1371/journal.pone.0115808.
Babu KY, Ganesh K. Assessment of plantar arch index and prevalence of flat feet among south indian adolescent. J Pharm Sci Res. 2017;9(4):490-492. https://www.jpsr.pharmainfo.in/Documents/Volumes/vol9Issue04/jpsr09041731.pdf.
Pita-Fernández S, González-Martín C, Seoane-Pillado T, López-Calviño B, Pértega-Díaz S, Gil-Guillén V. Validity of footprint analysis to determine flatfoot using clinical diagnosis as the gold standard in a random sample aged 40 years and older. J Epidemiol. 2015;25(2):148-154. doi:10.2188/jea.JE20140082.
Nikolaidou ME, Boudolos KD. A footprint-based approach for the rational classification of foot types in young schoolchildren. Foot. 2006;16(2):82-90. doi:10.1016/j.foot.2006.02.001.
Askary Kachoosangy R, Aliabadi F, Ghorbani M. Prevalence of Flat Foot: Comparison between Male and Female Primary School Students. Iran Rehabil J. 2013;11(18):22-24.
Pourghasem M, Kamali N, Farsi M, Soltanpour N. Prevalence of flatfoot among school students and its relationship with BMI. Acta Orthop Traumatol Turc. 2016;50(5):554-557. doi:10.1016/j.aott.2016.03.002.
Troiano G, Nante N, Citarelli GL. Pes planus and pes cavus in Southern Italy: A 5 years study. Ann Ist Super Sanita. 2017;53(2):142-145. doi:10.4415/ANN_17_02_10.
Bhoir T, Anap DB, Diwate A. Prevalence of flat foot among 18 -25 years old physiotherapy students: Cross sectional study. Indian J Basic Appl Med Res. 2014;3(4):272-278.
Gómez Salazar L, Franco Alvarez JM, Nathy Portilla JJ, Valencia Esguerra EA, Vargas Bonilla DV, Jiménez Hernández L. Características de la huella plantar en deportistas colombianos. Entramado. 2010;6(2):158-167. http://www.unilibrecali.edu.co/images2/revista-entramado/pdf/pdf_articulos/volumen6/volumen6_2/caracteristicas_huella plantar_deportistas_colombianos.pdf.
Desai SN, Grierson R, Manoli A. The cavus foot in athletes: Fundamentals of examination and treatment. Oper Tech Sports Med. 2010;18(1):27-33. doi:10.1053/j.otsm.2009.10.002.