¿Existe una noción “constitucional” de consentimiento?
Del consentimiento como pacto al consentimiento como libertad de decisión
DOI:
https://doi.org/10.17979/arief.2025.10.2.11558Palabras clave:
consentimiento, estatuto constitucional, límites a los derechos fundamentalesResumen
El consentimiento se ha transformado en una noción jurídica determinante a la hora de hablar del libre desarrollo de la personalidad y del pleno ejercicio de los derechos fundamentales. Y esa noción no sólo alude a la idea de consentimiento sexual, a pesar del protagonismo que esta dimensión ha asumido, sino que se abre a un escenario amplio en el que actúan distintas ramas del derecho. En el trabajo que se presenta se analiza someramente la evolución jurídica de la noción de consentimiento con la intención de proponer, tras el examen de tal evolución y su proyección al derecho privado y al derecho punitivo, un concepto específico del consentimiento en el terreno del ejercicio de los derechos fundamentales y, por tanto, en el ámbito del derecho constitucional. Desde este enfoque el consentimiento actúa en el espacio de los límites a la eventual injerencia de un tercero o del poder público en el ámbito propio del disfrute de los derechos individuales. Y la cuestión relevante, desde la óptica de los estudios feministas, es identificar un adecuado canon valorativo de la suficiencia del consentimiento que introduzca la idea de autonomía condicionada.
Descargas
Referencias
Acale S., M. (2020). El consentimiento de la víctima: piedra angular en los delitos sexuales. En J. L. González Cussac (Dir.), Estudios jurídicos en memoria de la Profesora Doctora Elena Górriz Royo (pp. 35-58).
Balaguer, M. L. (2017). Hij@s del mercado. Ediciones Cátedra.
Bosch C., E. (2009). Estado de necesidad y consentimiento contractual. ¿Una reinterpretación de los conceptos de violencia e intimidación como vicios del consentimiento a la luz del Derecho contractual europeo y comparado? Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, 711, 58-95.
Bueno A., F. (1985). Límites del consentimiento en la disposición del propio cuerpo desde la perspectiva del derecho penal. En El Derecho en las fronteras de la medicina (pp. 15-39). Cátedra de Medicina Legal de la Universidad de Córdoba.
Castellví M., C. (2024). ¿Actos que expresen de manera clara la voluntad de la persona?: Sobre el significado del “solo sí es sí” y la definición del consentimiento sexual. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 77, 481-518.
Fanlo C., I. (2017). Derechos reproductivos y libertad de las mujeres. Observaciones sobre el debate feminista. Revista de Derecho Privado, 32.
Fernández D., A. (2003). John Rawls y el contractualismo. Revista española de control externo, 5(13), 159-186.
Giroux, M. (2006). El impacto de los derechos fundamentales sobre el consentimiento en los tratamientos médicos en Quebec: del Código Civil del Bajo Canadá a la Carta canadiense de derechos y libertades. En Castellà, A. J. M. (Coord.) Derechos y libertades en Canadá (pp. 407-430). Atelier.
González C., M. (2022). La Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre: el ‘nuevo’ consentimiento sexual, desde la perspectiva de la eficacia probatoria en el proceso penal. Diario La Ley, 10154.
González R., J. J. (2023). Sobre la libertad e indemnidad sexual, la reforma de las agresiones sexuales y la superación de los inconvenientes del "modelo del consentimiento". En Corral, M. N., García, M. D., Pérez, J. F., Prado, B., Rando, C. P. y Díez, R. J. L. (Coords.), Estudios político-criminales, jurídico-penales y criminológicos: Libro homenaje al profesor José Luis Díez Ripollés (pp. 1427-1444). Tirant lo Blanch.
Grossi, P. (2019). Caracteres de la experiencia jurídica posmoderna. Crónica Jurídica Hispalense: revista de la Facultad de Derecho, 16-17, 221-230.
Guzmán B., A. (2000). Para la historia de la formación de la teoría general de acto o negocio jurídico y del contrato: los orígenes históricos de la teoría general del contrato. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, 22, 45-60. https://doi.org/10.4067/S0716-54552000002200003
Kouchner, C. (2021). La familia grande. Ediciones Península.
Krasnoff, L. (2018). Más que consentimiento. Kant sobre la función del contrato social. Las Torres de Lucca: Revista Internacional de Filosofía Política, 7(13), 45-62.
Leguil, C. (2023). Ceder no es consentir. Ediciones Ned.
MacKinnon, C. (2023). Le viol redéfini: Vers l’égalité, contre le consentement. Big Book.
Malón M., A. (2020). La doctrina del consentimiento afirmativo. Aranzadi.
Pateman, C. (1995). El contrato sexual. Anthropos, Universidad Autónoma Metropolitana.
Peramato M., T. (2023). La ausencia del consentimiento afirmativo como eje de la respuesta penal. Revista del Ministerio Fiscal, 11, 10-27.
Pérez del Valle, C. (2012). Límites a la autonomía personal: ¿Existen bienes jurídicos indisponibles? Reflexiones a partir del debate doctrinal sobre el consentimiento en el s. XIX. En Multiculturalismo y derecho penal (pp. 95-116). Aranzadi.
Polaino-Orts, M. (2003). ¿Volenti non fit iniuria? Sobre la discutible distinción entre acuerdo y consentimiento en derecho penal. Pucp fondo editorial, Universidad de Friburgo.
Polaino-Orts, M. (2004). Alegato en favor de un tratamiento jurídico-penal unitario para los casos de acuerdo y consentimiento como causas de atipicidad. Cuadernos de Política Criminal, 82, 163-204.
Quintero O., G. (1993). El consentimiento en el derecho penal español en especial referencia a algunas infracciones. Cuadernos de derecho judicial, El consentimiento(18), 1-27
Rogel V., C. (2016). La violencia como vicio del consentimiento. Ubijus-Reus.
Segura G., M. J. (2004). El consentimiento del sujeto pasivo en los delitos contra bienes jurídicos individuales. En Espinar, Z., J. M y Barja de Quiroga, J. L. (Coords.), Dogmática y ley penal: Libro homenaje a Enrique Bacigalupo (pp. 827-866). Marcial Pons.
Serra, C. (2024). El sentido de consentir. Anagrama.
Springora, V. (2020). El consentimiento. Lumen.
Suárez Ll., L. (2001). La "teoría comunitarista" y la filosofía política: presupuestos y aspectos críticos. Dykinson.
Suárez Ll., L. (2017). El Posmodernismo jurídico y la Filosofía del Derecho. Tirant lo Blanch.
Zubiaurre-Wagner, M. T. (1997). Feminismo y posmodernidad. Anuario de Letras Modernas, 8, 79–94. https://doi.org/10.22201/ffyl.01860526p.1997.8.863
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Atlánticas. Revista Internacional de Estudios Feministas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los y las autores/as ceden todos los derechos, título y materiales contenidos en el trabajo aceptado a la Revista Atlánticas, quien podrá publicar en cualquier lengua y soporte, divulgar y distribuir su contenido total o parcial por todos los medios tecnológicamente disponibles y a través de repositorios.
Se permite y se anima a los y las autores/as a difundir los artículos aceptados para su publicación en los sitios web personales o institucionales, ante y después de su publicación, siempre que se indique claramente que el trabajo pertenece a esta revista y se proporcionen los datos bibliográficos junto con el acceso al documento.
Los trabajos publicados en esta revista están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Internacional. Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial.
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
En relación con la incusión de los artículos, reseñas y entrevistas en repositorios debemos señalar lo siguiente:
a) Se autoriza sólo a subir la copia post-print del editor, es decir, la última versión qeu fue publicada, con el mismo formato y apariencia. Los derechos sobre el documento deben mantenerse respecto de la publicación original.
b) Sólo se autorizará el alojamiento en repositorios y plataformas gratuítos, que no cobren ni por el alojamiento ni por la consulta o obtención de documentos.
c) En el repositorio o plataforma dónde se aloje, el documento debe identificarse con los datos completos de publicación de esta copia post-print, lo que incluye su DOI cuando lo tuviese.
d) En ese documento ya tiene un alojamiento electrónico en una revista OJS o en el RUC de la UDC, es deseable incluír un vínculo en el nuevo repositorio o plataforma, y no alojar el documento en si (esto facilita la visibilidad del RUC y las revistas de la UDC, la ayuda a revalorizar los libros y revistas hechos por el profesorado). Si esta opción no es vialbe, se podrá alojar el documento, pero siempre identificándolo con datos completos de publicación (lo que incluye su DOI, en caso de tenerlo).
