Perfil epidemiológico de las afecciones del pie en una consulta de podología
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivos: Conocer el perfil epidemiológico de los pacientes de una clínica de podología, y a su vez valorar correlaciones y variables asociadas a la aparición de patologías para establecer resultados que permitan discutir la literatura científica y establecer una población diana para mejorar tanto la prevención como el tratamiento de los problemas más frecuentes del pie.
Metodología: Análisis cuantitativo de las historias clínicas de los Pacientes de una Clínica Podológica de la provincia de A Coruña. Estudio no experimental descriptivo con análisis retrospectivo de una muestra representativa de la población con un intervalo de confianza del 95% (p≤0.05) y una precisión de ±6%.
Resultados: 236 historias clínicas han sido seleccionadas aleatoriamente. El tipo de paciente más presente son las mujeres de mediana edad y el principal motivo de consulta ha sido padecer dolor en los pies (81.36%). Se ha obtenido una alta prevalencia de afectaciones queratopáticas en el pie (74.6%), así como de onicopatías (55.1%).
Conclusiones: El sexo femenino y la edad avanzada son las variables que han demostrado una potente asociación estadística con la aparición de afecciones podológicas. La población diana en la que centrar una acción preventiva en cuanto a las afecciones del pie, sería la población escolar. Llevando a cabo una concienciación del uso de un calzado adecuado para el pie del usuario, la actividad a realizar y a la superficie donde esta se realiza; especialmente en la población adolescente femenina, que es la que comienza a desarrollar el uso de calzado inadecuado
Palabras clave: Epidemiología, pie, podología, perfil epidemiológico, afecciones podológicas.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Dunn JE, Link CL, Felson DT, Crincoli MG, Keysor JJ, McKinlay JB. Prevalence of Foot and Ankle Conditions in a Multiethnic Community Sample of Older Adults. Am J Epidemiol 2003; 159 (5): 1-8.
Demirseren DD, Emre S, Akoglu G, Arpacı D, Arman A, Metin A, Cakır B. Relationship between skin diseases and extracutaneous complications of diabetes mellitus: clinical analysis of 750 patients. Am J Clin Dermatol. 2014;15(1):65-70.
Ungpakorn R, Lohaprathan S, Reangchainam S. Prevalence of foot diseases in outpatients attending the Institute of Dermatology, Bangkok, Thailand. Clin Exp Dermatol. 2004 Jan;29(1):87-90
Burzykowsky T, Molenberghs G, Abek D, Haneke E, Hay R, Katsambas A, Roseeu D, van de Kerkhof P, Aelst R, Marynissen G. High prevalence of foot disesases in Europe: Results of the Achilles project. Mycoses. 2003; 46(11): 495-505.
Chan MK, Chong LY; Achilles Project Working Group in Hong Kong. A prospective epidemiologic survey on the prevalence of foot disease in Hong Kong. J Am Podiatr Med Assoc. 2002; 92(8):450-6
Spink MJ, Menz HB, Lord SR. Distribution and correlates of plantar hyperkeratotic lesions in older people. J Foot Ankle Res. 2009; 2 (8): 1-7.
Bálint GP, Korda J, Hangody L. Regional musculoskeletical conditions: Foot and ankle disorders. Baillieres Best Pract Res Clin Rheumatol. 2003; 17 (1): 87-111.
Koda J. When to consult the podiatrist. Baillieres Best Pract Res Clin Rheumatol. 2004; 18 (4): 587-611.
Tadros AM, Eid HO, Abu FM. Epidemiology of foot injury in a high-income developing country. Injury. 2010; (41): 137-40.
Robbins JM. Recognizing, treating and preventing common foot problems. Cleve Clin J Med. 2000; 67: 45-6.
Helliwell PS. Lessons to be learned: review of a multidisciplinary foot clinic in rheumatology. Rheumatology. 2003; 42: 1426-27.
Potter J. Hyperkeratosis of the foot: part 2. Podiatry Now. 2008; suppl: 1-8.
Losa M, Gómez M, Fuentes M. Prevalencia de micosis superficiales interdigitales en una muestra de corredores de la “Maratón Popular de Madrid”. Rev Int Cienc Podol.2007; 1 (1): 19-26.
Pita S. Determinación del tamaño muestral [sede web]. A Coruña: Fisterra.com; 1996 [actualizada el 6 de marzo de 2001, consultada el 15 de enero de 2015]. Disponible en: http://www.fisterra.com
Pita S. Estadística descriptiva de los datos [sede web]. A Coruña: Fisterra.com; 1997 [actualizada el 6 de marzo de 2001, consultada el 15 de enero de 2015]. Disponible en: http://www.fisterra.com
Pértega S,Pita S. Métodos paramétricos para la comparación de dos medias. T de Student [sede web]. A Coruña: Fisterra.com; 2001 [actualizada el 23 de marzo de 2010, consultada el 20 de enero de 2015]. Disponible en: http://www.fisterra.com
Pita S, Pértega S. Asociación de variables cualitativas: test de Chi-cuadrado [sede web]. A Coruña: Fisterra.com; 2001 [actualizada el 3 de noviembre de 2004, consultada el 20 de enero de 2015]. Disponible en: http://www.fisterra.com
Pita S, Pértega S. Relación entre variables cuantitativas [sede web]. A Coruña: Fisterra.com; 1997 [actualizada el 30 de marzo de 2004, consultada el 20 de enero de 2015]. Disponible en: http://www.fisterra.com
Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad. Boletín Oficial del Estado, nº 102, (29-04-1986).
Ley orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal. Boletín Oficial del Estado, nº 298, (14-12-1999).
Organización Mundial de la Salud. ICD-10: International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems. 10ª ed. Geneve, Suiza: Organización Mundial de la Salud; 2009.
Prats B. Alteración local de las partes blandas. Rev Esp Reumatol 2003; 30 (9): 503-7.
Ine.es, Instituto Nacional de Estadística 2010 [sede web]. Madrid: INE. [Consultada el 13 de mayo de 2010]. Disponible en: http://www.ine.es
Ley 28/2009, de 30 de diciembre, de modificación de la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios. Boletín Oficial del Estado, nº 315, (31-12-2009).
Springett KP, Whitting MF, Marlott C. Epidemiology of plantar forefoot corns and callus, and the influence of dominant side. The Foot. 2003; 13: 5-9.