Transición del compromiso al cumplimiento: eficacia de los tribunales internacionales de derechos humanos

Adrienne Komanovics

Resumen


El hecho de que las leyes internacionales se caractericen por la falta de un sistema unificado de sanciones y de unas autoridades centrales encargadas de su ejecución, ciertamente debilita el carácter normativo de las obligaciones internacionales en el ámbito de los derechos humanos. Tras una breve descripción de los problemas teóricos y prácticos relativos al cumplimiento de las leyes internacionales, este artículo se centra en los retos contemporáneos  con que se encuentran los mecanismos internacionales en el ámbito de los derechos humanos.  Se dice que a pesar de la falta de aplicación centralizada, las últimas décadas han sido testigos de la intensificación y diversificación de los procedimientos de cumplimiento. Sin embargo, la brecha persistente entre el compromiso y el cumplimiento real pone en duda la eficacia de los organismos internacionales de derechos humanos. El artículo analiza las debilidades de la ejecución de las decisiones de los tribunales de derechos humanos, en particular a nivel universal y en el sistema regional europeo. Se argumenta que a pesar de los esfuerzos para fortalecer la supervisión internacional, todos los tribunales internacionales de derechos humanos se basan en la aplicación nacional. Por tanto, el cumplimiento depende en última instancia de la voluntad política de los Estados. A pesar de la relativa fortaleza del mecanismo de supervisión en el ámbito de los derechos humanos, el cumplimiento ha seguido siendo una cuestión interna.


Palabras clave


Naciones Unidas; derechos humanos; tratados de derechos humanos; organismos de los tratados de derechos humanos; cumplimiento; supervisión; Comité de Derechos Humanos; Convención Europea de Derechos Humanos; Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Texto completo:

PDF

Referencias


“Human rights violations first of all should be redressed at the domestic level and the Strasbourg Court should only be used as an ultimum remedium.” Presentation by LEO ZWAAK in the Working Session on the Implementation of International Human Rights Protections, available at http://www.internationaljusticeproject.org/pdfs/Zwaak-speech.pdf

BANTEKAS, I. & OETTE, L., International Human Rights Law and Practice, Cambridge, 2013.

BOTHE, M., “Compliance”, Encyclopedia Entry, Max Planck Encyclopedia of Public International Law 2010.

BUYSE, A., “The Pilot Judgment Procedure at the European Court of Human Rights: Possibilities and Challenges”, Nomiko Vima (Greek Law Journal), November, 2009.

ҪALI, B. & KOCH, A., “Foxes Guarding the Foxes? The Peer Review of Human Rights Judgments by the Committee of Ministers of the Council of Europe”, Human Rights Law Review, 2014.

C. PARASKEVA, Human Rights Protection Begins and Ends at Home: The ‘Pilot Judgment Procedure’ Developed by the European Court of Human Rights, 2006, available at http://www.nottingham.ac.uk/shared/shared_hrlcpub/Paraskeva.pdf

HILLEBRECHT, C. Domestic Politics and International Human Rights Tribunals. The Problem of Compliance, Cambridge, 2016.

HARRISON, J. and SEKALALA, S., “Addressing the compliance gap? UN initiatives to benchmark the human rights performance of states and corporations”, Review of International Studies, nº 41, 925-945.

HENKIN, L., How Nations Behave: Law and Foreign Policy, New York, 1968, p. 47.

HARRIS, D. J., O’BOYLE, M., BATES, E.P. & BUCKLEY, C.M., Law of the European Convention on Human Rights, 2nd ed., Oxford, 2009.

JOSEPH, S. & SCHULTZ, J. & CASTAN, M., The International Covenant on Civil and Political Rights: Cases, Materials and Commentary, 2nd ed, Oxford 2004.

KELLER – ULFSTEIN, UN Human Rights Treaty Bodies. Law and Legitimacy, Cambridge 2012.

KOMANOVICS, A., “Strengthening Respect for International Humanitarian Law: Challenges and the Way Forward”, in n: Zs. Csapó (ed.), Emlékkötet Herczegh Géza születésének 85. évfordulójára. A ius in bello fejlődése és mai problémái, Pécs, 2013.

MÖLLER, J. T. & ZAYAS, A. de, United Nations Human Rights Committee Case Law 1977–2008: A Handbook, Kehl/Strasbourg 2009.

MURDOCH, J., Protecting the right to freedom of thought, conscience and religion under the European Convention on Human Rights, Council of Europe human rights handbooks, Council of Europe, Strasbourg, 2012.

NEUMAN, G. L., “Subsidiarity”, in Dinah Shelton (ed.), The Oxford Handbook of International Human Rights Law, Oxford, 2013.

NOWAK, M., “The Need for a World Court of Human Rights”, Human Rights Law Review, 7, no. 1, 2007.

RODLEY, N., “Role and Impact of Treaty Bodies”, in Shelton (ed.), The Oxford Handbook of International Human Rights Law, Oxford, 2013.

SHAW, M. N., International Law, Cambridge, 6th ed., 2008.

SCHEININ, M., “The Human Rights Committee’s Pronouncements on the Right to an Effective Remedy – An Illustration of the Legal Nature of the Committee’s Work under the Optional Protocol”, in Nisuke Ando (ed), Towards Implementing Universal Human Rights: Festschrift for the Twenty-Fifth Anniversary of the Human Rights Committee, Leiden 2004.

STEINER, H. J., & GOODMAN, R. & ALSTON, P., International Human Rights in Context: Law, Politics and Morals, 3rd ed, Oxford 2000.

TOMUSCHAT, C., Human Rights: Between Idealism and Realism, 2nd ed, Oxford 2008.

UN OHCHR: Handbook for Human Rights Treaty Body Members, 2015, p. 52. http://ohchr.org/Documents/Publications/HR_PUB_15_2_TB%20Handbook_EN.pdf

WEISSBRODT, D., “Roles and Responsibilities of Non-State Actors”, in: D. Shelton (ed.): The Oxford Handbook of International Human Rights Law, Oxford, 2013.




DOI: https://doi.org/10.17979/afdudc.2016.20.0.1927

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.