Contenido principal del artículo

Márcio Simeone Henriques
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
Brasil
Biografía
Daniel Reis Silva
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
Brasil
Biografía
Vol. 01 Núm. 022 (2018), Monográfico diciembre 2018. Relaciones públicas, Páginas 89-114
DOI: https://doi.org/10.17979/redma.2018.01.022.4937
Recibido: dic. 29, 2018 Publicado: dic. 29, 2018
Cómo citar

Resumen

El artículo reflexiona sobre las posibilidades y condiciones de las denuncias de prácticas abusivas de relaciones públicas empleadas por organizaciones privadas. Integra un conjunto de estudios que abordan la emergencia y actuación de iniciativas de vigilancia civil pautadas en recursos de las nuevas tecnologías de comunicación, entendiendo el fenómeno en el marco de la noción de “democracia monitoria” y como un intento de los públicos de asumir la defensa de sus propios intereses. Se trata, específicamente, del significado de los actos de denuncia, estrictamente vinculados a la construcción de problemas en la esfera pública, explorando condiciones y obstáculos enfrentados por los intentos de dar publicidad a los abusos contra la opinión pública. Considerando la denuncia como un acontecimiento, se emprende un estudio de caso a partir de la serie de reportajes Exxon: The Road Not Taken, en el que se observan cinco elementos analíticos que condicionan el éxito de las denuncias: la tempestividad, el clima de opinión favorable, la credibilidad, la visibilidad y la consecuencia. Por último, se presentan las conclusiones sobre las limitaciones que enfrentan las demandas presentadas por las iniciativas civiles de vigilancia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Citas

Banerjee et al. (2015). Exxon: The Road Not Taken. New York: InsideClimateNews.

Banerjee, N. (10-05-2015). How we got the Exxon story. InsideClimateNews. [recuperado 28-02-2018] de https://insideclimatenews.org/news/10112015/how-we-got-exxonmobil-climate-change-science-story-subpoena-investigation

França, V. (2012). O acontecimento para além do acontecimento: uma ferramenta heurística. En V. França y L. Oliveira (Orgs.), Acontecimento: reverberações. Belo Horizonte: Editora Autêntica.

Gillis, J. y Krauss, C. (2015, noviembre 5). Exxon Mobil Investigated for Possible Climate Change Lies by New York Attorney General. The New York Times. Recuperado el 28 de febrero de 2018 de https://www.nytimes.com/2015/11/06/science/exxonmobil-under-investigation-in-new-york-over-climate-statements.html

Grunig, J. (1992). Excellence in public relations and communication management. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

Henriques, M. (2015). A constituição de observatórios: possibilidades de influência, supervisão e vigilância da sociedade civil sobre as políticas públicas urbanas. En A. Marques e I. Oliveira (Org.), Comunicação Organizacional: dimensões epistemológicas e discursivas. Belo Horizonte: Fafich/UFMG.

Henriques, M. y Silva, D. (2013). Vigilância civil sobre as práticas de comunicação das organizações privadas: limites da atuação da imprensa e os desafios do monitoramento pelos públicos. Revista Animus, v. 12, n. 24, p. 45-62.

Henriques, M. y Silva, D. (2014). Vulnerabilidade dos públicos frente a práticas abusivas de comunicação empregadas por organizações: limitações para o monitoramento civil. Revista Comunicação e Sociedade, v. 26, p. 162-190.

Henriques, M. y Silva, D. (2016). Organizaciones privadas bajo vigilancia de los públicos: Mecanismos de observación civil y cambios en las condiciones de publicidade. En: K. Matilla (Coord.), Casos de estúdio de relaciones públicas: Espacios de diálogo e impacto mediático. Oberta UOC Publishing: Barcelona.

Henriques, M. y Silva, D. (2017). Vigilância Civil e Internet: Possibilidades e limitações na disputa por visibilidade e na construção da credibilidade. Conexão – Comunicação e Cultura, v. 16, n. 31, p. 21-41.

Keane, J. (2013). Democracy and media decadence. Cambridge University Press: Cambridge.

L'etang, J. y Pieczka, M. (1996). Critical perspectives in public relations. London, UK: International Thomson Business Press.

L'etang, J. y Pieczka, M. (2006). Public relations, critical perspectives and contemporary practice. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

L'etang, J., Mckie, D., Snow, N. y Xifra, J. (2016). The Routledge Handbook of Critical Public Relations. New York: Roultedge.

Motion, J. y Weaver, C. (2005). A discourse perspective for CPR research: Life sciences network and the battle for truth. Journal of Public Relations Research. V. 17, n.1, p. 49– 67.

Noelle-Neumann, E. (1995). La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social. Editorial Paidos.

Nucciteli, D. (2015, noviembre 25). Two-faced Exxon: the misinformation campaign against its own scientists. The Guardian. Recuperado el 28 de febrero de 2018 de https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-percent/2015/nov/25/two-faced-exxon-the-misinformation-campaign-against-its-ownscientists

Quéré, L. (2005). Entre o facto e sentido: a dualidade do acontecimento. Trajectos – revista de comunicação, cultura e educação. ISCTE, Lisboa, n. 6.

Quéré, L. (2012). A dupla vida do acontecimento: por um realismo pragmatista. En V. França y L. Oliveira (Orgs.), Acontecimento: reverberações. Belo Horizonte: Editora Autêntica.

Silva, D. (2015). Astroturfing: Lógicas e dinâmicas de manifestações de públicos simulados. Belo Horizonte: PPGCOM/UFMG.

Silva, D. (2017). Relações Públicas, ciência e opinião: lógicas de influência na produção de (in)certezas. Disertación doctoral no publicada, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil.

Tarde, G. (2005). A opinião e as massas. São Paulo: Martins Fontes.