Presiones plantares de las patologías más frecuentes en el pie

Pilar Bernal Jiménez, Gabriel Domínguez Maldonado

Resumen


Objetivos: Conocer la evidencia científica de los valores de presión plantar establecidos como “normales”, así como la modificación de éstas en las patologías más frecuentes del pie. El estudio de las presiones plantares se realizará complementario a la exploración, y servirá de ayuda para el diagnóstico de diversas patologías.

Material y Métodos: Revisión narrativa realizada a través de 76 referencias (8 libros, 55 artículos científicos, 1 tesis doctoral y 3 páginas de internet.). Usando palabras clave como pressure plantar, cavus foot, flatfoot, claw toe… etc, en distintas bases de datos, siendo PubMed la más usada.

Resultados: Los datos de presiones plantares reflejan la arquitectura del pie, por lo que, por regla general, el pie cavo posee mayores presiones en antepié por la verticalización de los metatarsianos, mientras que el pie plano tiene mayores picos de presión en mediopié por el aplanamiento del arco. Las afecciones del metatarso y las deformidades digitales reflejan mayor presión en la zona metatarsal por la sobrecarga a la que los metatarsianos se encuentran sometidos. Las presiones en las disimetrías reflejan variaciones según la pierna larga y la pierna corta, obteniendo mayores presiones plantares la pierna larga en el antepié.

Conclusiones: Los resultados obtenidos confirman que al realizar el estudio de presiones plantares nos servirá de ayuda para realizar un diagnóstico y tratamiento eficaz, ya que cada patología muestra diferencias significativas respecto a la presión plantar del pie normal.


Palabras clave


pie plano; metatarsalgia; deformidades del pie

Texto completo:

PDF

Referencias


Montañola A. Sistema de análisis plantar y biomecánico de la marcha mediante plataformas optométricas de luz no estable (POLNE). Rev Podol Clínica. 2004;monográfic:50–61.

Montañola A. Sistema de análisis plantar mediante un podómetro fotooptométrico digital o escáner digital plantar (EDP). Rev Podol Clínica. 2004;monográfic:26–36.

Bonilla E, Fuentes M, Lafuente G, Martínez A, Ortega AB, Pérez M, et al. Exploración básica. Guía práctica de protocolos de exploración y biomecánica. 1a ed. Madrid: Consejo General de Colegios Oficiales de Podólogos; 2010. p. 13–22.

Martínez A. Modificaciones baropodométricas en el antepié después de la cirugía percutánea del Hallux Valgus. Universidad de Extremadura; 2009.

Álvarez F. Lección 2: Exploración del pie y el tobillo. In: Viladot A, Viladot R, editors. 20 lecciones sobre patología del pie. Barcelona: Ediciones Mayo; 2009. p. 27–38.

Rueda M. Capítulo12. Estudio de la huella plantar. Podología Los desequilibrios del pie. 1a ed. Barcelona: Paidotribo; 2004. p. 179–208.

Díaz CA, Torres A, Ramírez JI, García LF, Álvarez N. Descripción de un sistema para la medición de las presiones plantares por medio del procesamiento de imágenes. Fase I. Rev EIA. 2006;(6):43–55.

Gascó J, Macián C, Soler AI. Calzado inestable y presión plantar. Revisión de la literatura y estudio con encuesta en una muestra de la ciudad de Valencia. Rev Esp Pod. 2012;23(1):21–6.

Mei Z, Zhao G, Ivanov K, Guo Y, Zhu Q, Zhou Y, et al. Sample entropy characteristics of movement for four foot types based on plantar centre of pressure during stance phase. Biomed Eng Online. 2013;12:1–18.

Fernández-Seguín LM, Diaz JA, Sánchez R, Escamilla E, Gómez B, Ramos J. Comparison of plantar pressures and contact area between normal and cavus foot. Gait Posture. 2014;39(2):789–92.

Vergés C, Vázquez FX, Verdaguer J. Estudio de las presiones de la superficie plantar con la aplicación de dos tapings plantares, mediante un sistema óptico de análisis dinámico. Rev Esp Pod. 2006;17(2):54–8.

Moreno JL. Capítulo 5: Patología interrelacionada. Podología general y biomecánica. 2a edición. Barcelona: Masson; 2009. p. 163–211.

Delagoutte JP. Pies cavos, etiopatogenia y enfoque terapéutico. EMC - Apar Locomot. 2014;47(3):1–10.

González JC. Lección 5. Pie cavo. In: Viladot A, Viladot R, editors. 20 lecciones sobre patología del pie. Barcelona; 2009. p. 69–82.

Crosbie J, Burns J, Ouvrier RA. Pressure characteristics in painful pes cavus feet resulting from Charcot–Marie–Tooth disease. Gait Posture. 2008 Nov;28:545–51.

Burns J, Crosbie J, Hunt A, Ouvrier R. The effect of pes cavus on foot pain and plantar pressure. Clin Biomech. 2005;20:877–82.

Periyasamy R, Anand S. The effect of foot arch on plantar pressure distribution during standing. J Med Eng Technol. 2013 Jul;37(5):342–7.

Núñez-Samper M, Llanos LF. Capítulo 11. Exploración clínica y complementaria. In: Núñez-Samper M, Llanos LF, editors. Biomecánica, medicina y cirugía del pie. 2a edición. Barcelona: Masson; 2007. p. 103–9.

Viladot A, Viladot R. Lección 4: Pie plano. In: Viladot A, Viladot R, editors. 20 lecciones sobre patología del pie. Barcelona: Ediciones Mayo; 2009. p. 49–68.

Imhauser CW, Siegler S, Abidi NA, Frankel DZ. The effect of posterior tibialis tendon dysfunction on the plantar pressure characteristics and the kinematics of the arch and the hindfoot. Clin Biomech. 2004 Feb;19:161–9.

Pauk J, Daunoraviciene K, Ihnatouski M, Griskevicius J, Raso JV. Analysis of the plantar pressure distribution in children with foot deformities. Acta Bioeng Biomech. 2010;12(1):29–34.

Ledoux WR, Hillstrom HJ. The distributed plantar vertical force of neutrally aligned and pes planus feet. Gait Posture. 2002 Feb;15(1):1–9.

Kanatli U, Yetkin H, Simsek A, Ozturk AM, Esen E, Besli K. Pressure distribution patterns under the metatarsal heads in healthy individuals. Acta Orthop Traumatol Turc. 2008;42(1):26–30.

Waldecker U. Metatarsalgia in hallux valgus deformity: A pedographic analysis. J Foot Ankle Surg. American College of Foot and Ankle Surgeons; 2002 Sep;41(5):300–8.

Keijsers NLW, Stolwijk NM, Louwerens JWK, Duysens J. Classification of forefoot pain based on plantar pressure measurements. Clin Biomech (Bristol, Avon). Elsevier Ltd; 2013 Mar;28(3):350–6.

Kang J-H, Chen M-D, Chen S-C, Hsi W-L. Correlations between subjective treatment responses and plantar pressure parameters of metatarsal pad treatment in metatarsalgia patients: a prospective study. BMC Musculoskelet Disord. 2006 Jan;7(95):1–8.

Ko P-H, Hsiao T-Y, Kang J-H, Wang T-G, Shau Y-W, Wang C-L. Relationship between plantar pressure and soft tissue strain under metatarsal heads with different heel heights. Foot ankle Int. 2009 Nov;30(11):1111–6.

Basas F, Sánchez E, Basas S, Basas A. Relación entre las deformidades digitales y la fisiopatología de la deformidad digital. Rev Int Ciencias Podol. 2008;2(2):7–11.

Bus SA, Maas M, de Lange A, Michels RPJ, Levi M. Elevated plantar pressures in neuropathic diabetic patients with claw/hammer toe deformity. J Biomech. 2005 Sep;38(9):1918–25.

Gravante G, Pomara F, Russo G, Amato G, Cappello F, Ridola C. Plantar pressure distribution analysis in normal weight young women and men with normal and claw feet: a cross-sectional study. Clin Anat. 2005 May;18(4):245–50.

Yu X, Yu GR, Chen YX, Liu XC. The Characteristics and Clinical Significance of Plantar Pressure Distribution in Patients with Diabetic Toe Deformity : a Dynamic Plantar Pressure Analysis. J Int Med Res. 2011;39:2352–9.

El-Nahas MR, Gawish HM, Tarshoby MM, State OI, Aboelyazid A, Unit E. Effect of simulated leg length discrepancy on plantar pressure distribution in diabetic patients with neuropathic foot ulceration. J Wound Care. 2009;20(10):473–8.

Perttunen JR, Anttila E, Södergard J, Merikanto J, Komi P V. Gait asymmetry in patients with limb length discrepancy ˚. Scand J Med Sci Sports. 2004;14:49–56.

White SC, Gilchrist LA, Wilk BE. Asymmetric limb loading with true or simulated leg-length differences. Clin Orthop Relat Res. 2004;421:287–92.

Wretenberg P, Hugo A, Broström E. Hip joint load in relation to leg length discrepancy. J Med Devices Evid Res. 2008;1:13–8.




DOI: https://doi.org/10.17979/ejpod.2016.2.2.1496

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.